; ?>/images/rssicon.png)
Ремарки «Слова»
Вот я начну с того, что вопрос «зачем» применительно к действиям кремлёвского упыря редко имеет осмысленное содержание. Потому что ответ на такой вопрос предполагает наличие осмысленного целеполагания. А оно там встречается редко и случайно.
Вот давайте посмотрим. Зачем проводилась такая дорогостоящая и опасная последствиями операция, как отравление Скрипалей? А низачем. Она проводилась «потому что».
Вот и вопрос относительно любых действий Путлера всегда должен быть «почему», а не «зачем».
И в данном конкретном случае, отвечая на такой вопрос, я бы хотел сказать, что это он потому так прицепился к Украине, что понимает – без Украины никакой россии нет. Просто нет. Ни исторически, ни ментально, ни интеллектуально, ни технически. Ни даже в религиозном смысле.
Я хотел бы так сказать, но не могу. И не потому, что всё перечисленное не соответствует действительности. Оно-то как раз соответствует полностью. Действительности не соответствует только то, что он это ПОНИМАЕТ.
Нет, даже близко нет. Нечем потому как. Это слишком высокие материи для убогого и дремучего содержимого его черепной коробки.
А тогда – почему?
А потому, что в украинской независимости видит угрозу себе лично и своем режиму. Плохой пример для российской биомассы, вот и всё. Поэтому надо либо уничтожить сам пример, либо отбить у биомассы охоту такому примеру следовать.
Вот этим он и занимается.
Зачем путин бомбит города? Просто это бессилие
Самый сок 2
Автор: Гончаренко
Источник: канал «Самый сок 2»
шикарное объяснение. Я его в facebook закину.