Свергнуть Асада «силой»

Путин прощается с Сирией? Саудовцы объявили о готовности свергнуть Асада «силой»

Александр Кушнарь, главный редактор Newsader

Нет сомнений в том, что арабская коалиция под руководством Вашингтона готовит сухопутное наступление на позиции проасадовских сил. Судя по всему, четкий план наземной операции, об отсутствии которого сокрушались эксперты сервильного издания «Газета.Ру» в материале «Саудовская пропаганда», был на самом деле разработан вскоре после начала активной российской интервенции в сирийский конфликт. Причина, по которой войска альянса до сих пор не введены на территорию страны, пять лет подряд раздираемой внутренней кровавой междоусобицей — это, скорее всего, отнюдь не проблема технических аспектов вроде отсутствия четких военных целей и мер по их достижению.

В пользу версии о полной наступательной боеготовности иностранных противников Башара Асада свидетельствует целый ряд фактов, ставших достоянием гласности в последние сутки. Главным обстоятельством здесь являются реальные действия — переброска саудовских войск и истребителей на турецкую военную базу Инджерлик, что нашло подтверждение в сделанном накануне заявлении главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу, по словам которого «Турция и Саудовская Аравия могут начать наземную операцию» в Сирии. Официально в качестве врага в очередной раз объявляется ИГИЛ, и вопрос о непосредственном сражении на стороне противников Дамаска остается в поле экспертных предположений. Однако уже в воскресенье мировые СМИ распространяют более откровенный посыл министра иностранных дел Саудовской Аравии Аделя аль-Джубейра по поводу возможности свержения «силой» действующего президента Сирии, о чем тот рассказал в интервью в CNN.

«Башар Асад слаб, и с ним будет покончено», — отчеканил глава внешнеполитического ведомства государства, выразившего готовность отправить спецназ в страну, президенту которой он публично выписал билет в политическую преисподнюю. Он выразил уверенность, что Асад уйдет либо в результате политического переворота, либо под воздействием военной силы.

«Мы приложим максимум усилий для того, чтобы обеспечить реализацию мирного процесса. Но если он не сработает, то это произойдет из-за строптивого сирийского режима и его союзников», — намекнул он на Кремль, добавив, что в этом случае не останется иной возможности, кроме как удалить Башара Асада «силой». Силой, с которой, как следует из двусмысленного упоминания «союзников Асада», предстоит столкнуться, в том числе, и Владимиру Путину.

В ответ на вопрос о реализации наземных боевых действий он указал, что задача заключается в том, чтобы не только ввести военнослужащих на территорию Сирии, но гарантировать удержание позиций, а это, подчеркивал он, возможно совершить лишь в рамках действующей коалиции во главе с Соединенными Штатами.

«Мы будем действовать в рамках коалиции во главе с США. Если будет решено послать наземные войска в Сирию, то мы готовы выслать спецназ в составе этих войск», — указывал он, в очередной упирая на ведущую роль Вашингтона.

Со своей стороны Белый дом в субботу впервые сделал предупреждение о возможности для США ввести американские войска на территорию Сирии в случае срыва политического урегулирования, оказавшегося на грани краха из-за интенсификации российских бомбардировок у Алеппо.

«Если Асад не будет выполнять свои обязательства, а иранцы и россияне не заставят его сделать то, что они обещали…, то члены мирового сообщества, безусловно, не будут просто сидеть, как болваны, и наблюдать за этим… Существует возможность что там (в Сирии) появятся дополнительные сухопутные войска», — цитирует «Интерфакс» Джона Керри со ссылкой на Orient TV. Между тем, несколькими месяцами ранее именно Госсекретарь пригрозил России и Ирану «жесткими мерами» при попытке сорвать мирные переговоры по Сирии.

Не менее категорично высказалось и военное американское начальство, выразив открытую поддержку намечающейся сухопутной операции: глава Пентагона Эштон Картер лично приветствовал решение саудовцев и ОАЭ бросить вызов силам зла непосредственно на сирийской земле.

Главное же во всех этих высказываниях — это то, что их делают политики, чьи государства уже разместили на сирийской границе готовый к бою сухопутный военный контингент (Турция и Саудовская Аравия) либо имеют возможность быстрого его развертывания (США) при поддержке авиации и ВМС. Упомянутый выше глава внешнеполитического ведомства Эр-Рияда заявил в беседе с CNN о наличии «дискуссий» относительно конкретных военных телодвижений в проблемном регионе, и это означает, что от ключевого шага к вводу боевых частей в Сирию коалицию отделяет лишь решение Белого дома, а администрация Обамы, в свою очередь, рассчитывает понаблюдать за исполнением перемирия, согласованного с Россией и, как следует из сообщений саудовского дипломата, окончательно утвердить проект боевых действий в стране.

Само собой, после ситуации в Украине, где Москва продолжает нарушать Минские договоренности, к Кремлю доверия нет, и сирийская оппозиция это заявила без обиняков практически в тот же день, когда Керри возвестил о договоренности по поводу прекращения огня между сторонами. «Мы отвергнем это предложение о прекращении огня, потому что это всего лишь трюк, который режим будет использовать для подготовки к другим военным операциям», — рассказал «Голосу Америки» Мохаммед Адиб, один из командиров 10-тысячного Фронта Шамийя, союза светских и умеренных вооружённых группировок, комментируя «мирный» план РФ. Единственный вопрос, который возникает в этом случае: верит ли заявлениям Москвы Вашингтон, представителей которого ряд экспертов продолжают винить в чрезмерной мягкости и доверчивости?

Не думаю, что есть основания подозревать  в наивности американского президента Барака Обаму и его команду, тем более что недавно они официально признали российского президента коррупционером. Причина кроется в ином — принципиальной перемене американской стратегии на международной арене, о чем говорит эксперт Newsader Лариса Волошина. В личной беседе с главным редактором издания она справедливо замечает, что неоднократно раскритикованная миротворческая политика нынешней администрации — это не просто личное нежелание действующих американских чиновников отравлять войска в горячие точки и нести тем самым ответственность за их жизни. Речь идет о том, что США сменили парадигму воздействия на мировые проблемы.

«Если раньше Соединенные Штаты при случае отправляли армию для устранения неугодного тирана и не гнушались поддерживать одиозные режимы для достижения глобальных целей, то теперь из мирового жандарма они превратились в мирового дипломата, который берет на себя функцию создания альянсов и поддержания балансов сил в регионах, — высказала мнение Волошина. — От позиции размахивания шашкой и применения в геополитике модели империи с ее централизованной структурой принятия решений они перешли к системе, в которой решения принимаются автономно региональными силами — под мягким наставничеством со стороны США. Как и россияне, они могли бы и сейчас рассылать боевые подразделения для решения той или иной проблемы, причем делать это с гораздо большей эффективностью, нежели Москва. Однако они этого не делают, хотя сил у них предостаточно. Опыт научил их, что имперская стратегия, которую сейчас пытается реализовать задыхающаяся от кризиса Россия, попросту неэффективна».

Остается лишь добавить, что, похоже, на сей раз даже нобелевский лауреат в Белом доме приходит к выводу, что не получится искупаться в сирийской воде, не замочив ноги. Геополитический узел в Сирии и правда тугой. Разрубать его предстоит, как и в прежние времена, именно Вашингтону, а Кремлю следует отсчитывать дни до момента, когда ему придется уйти из Сирии и когда перед ним возникнет очередная развилка: заниматься ядерной эскалацией, создавать новые точки напряжения вроде Северной Кореи или попросту признать поражение перед лицом Истории.

Александр Кушнарь, Newsader

Источник – Newsader