Убийца ли Путин?

Я не понимаю, какие тут могут быть сомнения и при чём здесь знак вопроса.

Да, он убийца. И Джо Байден никого не оскорбил, когда это озвучил. Это не «хамство, выходящее за любые границы», это никакая не истерика. Он просто констатировал факт – такой же бесспорный, как существование силы тяжести или ускорения свободного падения.

Потому что считать убийцей исполнителя заказа и выводить из-под этого определения самого заказчика, это всё равно что в случае бытового убийства возлагать всю вину на нож, а не на того, кто держал его в руке, – Ремарки «Слова»

Антон Орехъ, обозреватель

Для начала я настоятельно рекомендую вам не довольствоваться сообщениями сайтов и сетей, переводящих слова Байдена на русский, а найти самим это видео [поставил ниже, и там есть этот фрагмент — «Слово»]. Интонации и мимика там не хуже слов. Все эти цитируемые сейчас «ммм» и «хмм» не являются выражением какой-то неуверенности, запинки или старческого слабоумия.

На картинке всё ясно и чётко – Байден не сомневается, он говорит с усмешкой, как о чем-то для него совершенно определенном: да, конечно, Путин – убийца.

И уж точно на видео нет никакой истерики, про которую говорит Володин. Истерика – это обычное состояние для самого Володина и его приятелей. Но Байден в интервью выступил, скорее, как человек, а не как политик. Ему же с Путиным как-то придется еще контактировать. Ну, и как это будет выглядеть? Созвон — и вместо слов про «доброе утро», прозвучит: «Эй, Володя-киллер, как сам?»?

Впрочем, ухудшить этими словами российско-американские отношения новый президент Америки не сможет – там уже давно нечего ухудшать. В этих отношениях даже станет больше искренности: Байден назовет Путина убийцей, Путин назовет Байдена старым пердуном – всё веселее.

А персонально для нас короткая фраза старины Джо – повод подумать, ху из мистер Путин? Из хи киллер?

Конечно, в юридическом смысле Путин никакой не убийца. Никого не стрелял и не резал.

Вот не знаю: заказчик убийства, организатор убийства – они убийцы или нет? Только исполнитель? А я говорю: убийца. Убийцы все трое. Не соучастники – убийцы. Соучастник – тот, кто на шухере стоял. А кто прикрытие и легенду обеспечивал – организатор, значит – убийца — Ремарки «Слова»

Нет документальных свидетельств, чтобы он отдавал подобные приказы или хотя бы одобрял такие действия.

Да, их может и не быть, и – что? Кто может отдать приказ отправить совершенно секретный «Бук» на Донбесс и уничтожить пассажирский самолёт? Кто может приказать использовать радиоактивный изотоп для отравления Александра Литвиненко? Кто может направить солсберецких любителей шпилей с «Новичком» в кармане в Британию для отравления Скрипалей? Кто может обеспечить «слепоту» ФСО рядом с Кремлём и прикрыть расстрел Бориса Немцова? Кто может приказать целым группам грушников годами следить за четой Навальных, и в конце концов отравить Алексея боевым отравляющим веществом?

Какие, нахрен, документальные свидетельства тут нужны?! — Ремарки «Слова»

И в этом, к слову, его очевидное отличие от Сталина, если попытаться найти исторические аналогии. Однако Путин двадцать лет руководит страной и поэтому несет ответственность за всё, что в стране происходит – в том числе за убийства.

Да, за некоторые убийства он несёт ответственность «всего лишь» «в том числе». Но за другие – просто как убийца, а вовсе не «в том числе» — Ремарки «Слова»

За то, что на территории России есть Чечня, где люди исчезают без следа. За то, что российские наемники убивают в Донбассе, в Сирии или в Африке. За то, что в российских тюрьмах, изоляторах и колониях заключенных пытают до смерти. За то, что около Кремля убивают ведущего оппонента самого Путина, и следствие стоит на пороге полного раскрытия преступления, но ключевые фигуранты просто не открывают дверь, когда к ним приходят с допросом, и на этом всё заканчивается.

Путин несет ответственность и за то, что спецслужбы травят и убивают людей за границей и в самой России. Залезая с отравой даже в трусы, как с Навальным. Путин – гарант системы, занимающейся всеми этими вещами. Ситуация с каждым годом только усугубляется и на кого же нам показывать пальцем, как не на самого главного человека в стране? Но говорить об этом вслух даже в косвенном смысле в России – опасно. А Байден рубит по-простецки, не заморачиваясь насчет приличий и формальностей, по-ковбойски.

Источник – «Эхо Москвы»

Байден поверг в шок кремлевских гопников: «Путин киллер!»

Ремарки «Слова»

Теперь-то – точка

То, что вся прокремлёвская шелупонь сейчас бьётся в истерике – вполне понятно. На то она – шелупонь. И изменить она ничего не может.

Но кроме неё вокруг трона и за ним есть особи, которые в истерике не бьются, и которые-таки могут кое-что изменить. Этим особям упырь уже несколько лет впаривает: спокуха, пацаны, всё путём, я всё разрулю.

Ну, сначала верили. Потом сомневались. Потом уже и не верили, но между собой сговориться не могли. Но теперь-то – точка. Её Джо Байден поставил. После его приговора даже тупому ясно: ЭТОТ ничего и нигде уже разрулить не сможет. Он – приплыл.

Возможно, «пацаны» всё это уже осознали, и теперь обсуждают только то, как именно и когда именно будут менять Акелу. И — на что именно. Возможно, они осознали факт, но ещё не просчитали все последствия, и тогда эти разговоры ещё впереди. Но уже очевидно: они осознают весь комплекс проблем, просчитают всё так далеко, как смогут, и предпримут необходимые шаги. И случится всё это довольно скоро.

Причём я по-прежнему убеждён: Акела им максимально полезен чуть-чуть мёртвый. Не обязательно чтобы совсем — кома, например, подойдёт. Главное — чтобы отбрехиваться на мог, когда на него станут списывать всё, включая московский пожар 1812 года

😀