; ?>/images/rssicon.png)
Ремарки «Слова»
С одной-то стороны – да, конечно. А с другой – вот и нет.
Я имею в виду, что перед нами наглядный пример того, что и на старуху бывает проруха. И на вполне качественном источнике, и от вполне авторитетного автора может звучать ахинея. Иначе как можно трактовать тезис о «пятой статье ООН», звучащий в этом материале?
Так вот, если даже Anti-Colorados начинает путать ООН и НАТО, то это подчёркивает необходимость быть очень внимательным при потреблении информационных продуктов и избавиться от привычки безоглядно доверять «лэйбам» от фирменных брендов.
Включая, думаю, и «Слово» ибо «кто без греха…»
То же самое («на старуху проруха») касается, на мой взгляд, тезиса о бесполезности ООН в данном конкретном «зерновом вопросе».
Это при том, что с рассуждениями автора о глобальной бесполезности ООН я полностью согласен. Потому что создавалась ООН не для предотвращения продовольственных кризисов, о которых при ее создании вряд ли кто думал, а для предотвращения новой международной бойни. То есть, как раз того, что и происходит сейчас в Европе, а следовательно, задачу свою ООН не решила и цель своего существования не оправдала.
Значит, и надо ей честно самораспуститься, но пока она этого не сделала, то с паршивой овцы – хоть шерсти клок.
Вот этим клоком и является участие ООН в «зерновой сделке». И это – последнее, за что я стал бы критиковать ООН.
А по существу этого материала, если говорить о растущей региональной и глобальной роли Турции и месте под шконкой, указанном кремлёвскому упырю и его «хате» — всё правильно, и речь об это уже шла здесь и здесь.
Турецкий интерес в зерновом коридоре
Самый сок 2
Автор: Anti-Colorados
У самого же Эрдогана и вовсе ситуация замечательная. Он имеет огромную и как теперь понятно, намного лучше оснащенную армию и многочисленный, современный военно-морской флот.
Последние комментарии