; ?>/images/rssicon.png)
Автор нашёл правильное слово. И это слово – «ЧЕЛЯДЬ». Хотя я бы ещё и две первые буквы заменил одной.
Михаил Пожарский: Структура, которая должна подавать президенту кофе, узурпировала контроль над ветвями власти
Есть удивительный момент в российских обсуждениях политики – то, как словосочетание «администрация президента» крепко вошло в наш лексикон. Администрация президента то, администрация президента се – дескать, такой надзорный орган, контролирующий чуть ли не все сферы российской жизни. Экономику – согласуют с АП, внешнюю политику – курирует АП, разгонять митинг – решает АП. Вместе с тем, в Конституции никакой администрации президента, ясное дело, нет. Там упомянуты совсем другие институты. То есть, в данном случае мы видим как некая структура, которая по протоколу должна подавать президенту кофе и составлять расписание, узурпировала контроль над каждой конституционной ветвью власти. И всякие «политологи» и особенно, прости господи, «политтехнологи» говорят так, будто это нечто само собой разумеющееся.
Но более всего это напоминает средневековье, когда какой-нибудь боярин, чья формальная должность заключалась в подаче тапок государю, является важнейшей политической фигурой. Ну и любую традиционную автократию – где дворцовая челядь решает больше, чем губернаторы. Здесь ничего удивительного – мы в такой автократии и живем.
Разрослась эта зараза не сразу, а постепенно – еще с ельцинских времен отхватывала себе по кусочку формальных и неформальных полномочий (где-нибудь это описано подробно? я бы почитал). А в прекрасной России будущего никакой АП в нынешнем виде вообще быть не должно.
Михаил Пожарский
Источник – заблокированный в Эрэфии фашистским РосГнусьПозором сайт «Каспаров РУ»
Поправка к тезису
Но всё же у меня есть поправка к тезису: «Структура, которая должна подавать президенту кофе, узурпировала контроль над ветвями власти«.
Ничего она не узурпировала. Власть узурпировал питерский гопник. Потом набрал себе челядь и наделил её фрагментами узурпированной им власти.
И если уж на то пошло, то я давным-давно говорю и пишу: в Конституции нет понятия «вертикаль власти». Зато есть понятия ветвей власти и декларация их независимости. Поэтому уже за одно создание этой вертикали создателя надо судить как экстремиста и узурпатора, совершившего государственный переворот.
Последние комментарии