В сухом остатке

Что имеем в сухом остатке? (Реакция на публикацию «План «Б» для трибунала»)

Мандат Генеральной Ассамблеи ООН, мало того, что получить будет не так просто, как кажется, так еще и трибунал, созданный по этому мандату, не будет столь эффективен, как созданный по мандату Совбеза.

Международный трибунал по варианту Локбери организовать можно, но расследование начнется сначала, а весь процесс грозит затянуться на десятилетия. Но за это время, как говорится, или ишак, или падишах…

Роль трибунала может взять на себя суд Нидерландов. Если поторопится. И что бы там ни визжал Чуркин насчёт предвзятости, суд может назвать виновных и вынести приговор, убедительный для всего мира. Только вот исполнить этот приговор возможности не будет – такое решение не будет обладать необходимой обязательностью для исполнения, как было бы в случае создания трибунала под эгидой Совбеза.

Отсюда два вывода.

Первый – нужно немедленно возбуждать дело в суде Нидерландов, запускать процесс и выносить приговор. Даже понимая, что Эрэфия не выдаст преступников и будет чинить препятствия следствию. Потому что это – мощный рычаг формирования мирового общественного мнения относительно того, что Эрэфия – фашистское государство, токсичное по самой своей природе. Это очень ослабит прокремлевское лобби по всему миру.

Второй – ООН не может продолжать свое существование в нынешнем виде. Право вето одной страны, способное парализовать волю всего мирового сообщества, должно быть упразднено. Поскольку это вряд ли возможно в нынешней структуре ООН и её Совбеза, то необходимо инициировать процесс создания новой международной организации с уставом, более приближённым к требованиям времени, после чего заявить о самороспуске ООН. Решение о самороспуске может принять Генеральная Ассамблея, а если она этого не сделает, то есть и другой путь. Всего лишь выход из ООН ведущих мировых держав уже приведет к ее полной недееспособности.

И  не нужно держаться за «послевоенное устройство мира» и тешить себя иллюзиями. Оно было хорошо, и оно худо-бедно обеспечивало приемлемое сосуществование на планете Земля даже таких разных цивилизаций, как Западный мир и СССР… Но ЕГО УЖЕ НЕТ, и только слепой этого не видит. Оно было разрушено с двух сторон. Начал Путлер, развязав войну с Украиной, довершили другие «гаранты» независимости Украины по Будапештскому меморандуму — тем, что не вступились за Украину немедленно и решительно при появлении первых «зеленых человечков» в Крыму.

Вообще-то начало разрушения было положено еще раньше — в 2008 году — войной с Грузией. Но там у «свободного мира» были только моральные обязательства — отстаивать демократические ценности. Которые и следовало выполнять. А вот в случае с Украиной «свободный мир» пренебрёг своими юридическими обязательствами, чем и довершил уничтожение «послевоенного устройства мира».

Что касается нынешней «помощи» Украине со стороны Запада, то — да, дело нужное. Только не надо представлять это как борьбу за идеалы, да еще и благотворительность.

На самом деле это плата за предательство. И она недостаточна. Достаточной она может стать только когда прекратится военная агрессия фашистского Кремля, будут полностью восстановлены границы Украины 2013 года и её разрушенное войной хозяйство. Вообще-то даже этого мало, потому что ничто не вернет к жизни убитых на этой войне, которой могло и не быть, соблюдай все подписанты Будапештского меморандума свои обязательства.

Но это — тот минимум, который США и Британия просто ДОЛЖНЫ Украине. И взыскать долг они обязаны с Эрэфии.