В тесноте и в обиде

Роскомнадзор подготовил ответные меры на «притеснение» российских СМИ за рубежом

Роскомнадзор подготовил предложения по ответным мерам в случае «притеснения» российских СМИ за рубежом, сообщает Интерфакс со ссылкой на пресс-службу ведомства. В частности, может быть введена внесудебная блокировка иностранных инфоресурсов и сайтов НКО, признанных в России «нежелательными».

«Если давление на российские СМИ за рубежом будет нарастать, России будет что противопоставить. В частности, по поручению Совета Федерации Роскомнадзор подготовил предложения, которые могли бы быть реализованы в случае притеснения российских СМИ за рубежом, — говорится в сообщении. — Учитывая полномочия Роскомнадзора, предложения касаются установления особого порядка приостановления и прекращения деятельности СМИ и вещателей, осуществляющих свою деятельность в интересах иностранных лиц, а также разрешений на распространение зарубежных печатных периодических изданий».

Роскомнадзор также внес предложения по введению «внесудебной блокировки информационных ресурсов иностранных или международных неправительственных организаций, признанных нежелательными по требованию Генеральной прокуратуры».

«Прежде всего, следует подчеркнуть, что российские меры в отношении иностранных информационных ресурсов, работающих в России, могут быть приняты только в ответ на недружественные действия иных государств. Решения по предложениям Роскомнадзора будут приниматься вышестоящими органами государственной власти», — отмечается в сообщении.

В четверг РИА «Новости» сообщило, что Министерство юстиции США потребовало от Russia Today America до 13 ноября зарегистрироваться в качестве иностранного агента. «Если компания не подчинится, ее руководитель может быть арестован, равно как и все счета компании», — сказали в RT America.

Главный редактор телеканала Маргарита Симоньян назвала «людоедским дедлайном» дату, которую установили власти США.

«Возможно, нам придется внести некие изменения в законодательство, которые позволят нам в пределах правового пространства создать для американских СМИ, занимающихся пропагандой в России, те же условия работы, какие были созданы американскими властями для RT», — заявил член Совета Федерации Андрей Климов.

9 октября «Радио Свобода» получила от Минюста письмо о «возможности установления ограничений» для ее журналистов.

11 октября в Минюсте заявили, что изучают рекомендации Совфеда о разработке норм, ограничивающих деятельность иностранных СМИ в России в ответ на «притеснения российских журналистов». Возможность признания ряда американских СМИ «нежелательными» также изучает Генпрокуратура.

19 октября Владимир Путин на задании Валдайского клуба в Сочи заявил, что Россия применит «зеркальный ответ» в случае ограничений на деятельность телеканала Russia Today и информагентства Sputnik в США. «Как только мы увидим конкретные шаги, ограничивающие деятельность наших средств массовой информации, тут же последует зеркальный ответ, — сказал Путин. — Сейчас то, что мы видим вокруг наших средств массовой информации, по мощности несопоставимых, гораздо меньшей мощности, чем американские или британские СМИ, это просто ну не знаю даже как назвать. Недоумение — это слишком мягко сказано. Все с ног на голову перевернули».

Источник — заблокированный РосГнусьПозором на территории Эрэфии сайт «Грани ОРГ»

Обмочиться можно

Ой-ой-ой, напужало! Наше ОНО пужает кого-то «зеркальным ответом». Обмочиться можно от смеха над этой Моськой, тявкающей на Слона.

Но начнём сначала.

Первое – рашистские Геббельс-СМИ не надо притеснять, их надо давить как вшей. Потому что они гораздо вреднее вшей и намного опаснее. Если при этом в ответ кремлёвская шелупонь начнёт прессовать или даже вовсе выдавит из вЯликой лишнехромосомной нормальные западные СМИ, то в принципе в этом не будет ровно ничего страшного.

Дело в том, что влияние этих СМИ на основную массу потребителей пропагандонского гноя с Геббельс-ТВ нулевое. А люди, которые нуждаются в информации от этих СМИ, в современных условиях найдут и получат её в Интернет, на который влияние Лубянки не распространяется. Всю ту вонь, которую они подняли вокруг VPN и анонимайзеров можно просто игнорировать – тут ведь классическая ситуация «видит око, да зуб неймёт».

И в любом случае это – приемлемая цена за освобождение цивилизованного мира от воздействия токсичных отходов жизнедеятельности, которыми испражняются фашистские геббельс-СМИ.

Второе касается того, что «Маргарита Симоньян назвала «людоедским дедлайном» дату, которую установили власти США» — этой твари давным-давно было предписано выполнить регистрацию в качестве иноагента. Она, вместо того, чтобы молча подчиниться требованиям правительства страны пребывания (Минюстом США дата была установлена – 17 октября!), начала по рашистскому обычаю пальцы гнуть и пуп царапать. И ещё 29 сентября (!) скулила о «возможном прекращении работы». А теперь верещит про «людоедский дедлайн».

Это, между прочим, на все сто характеризует стиль работы данной журнашлюхи и всего её ведомства: искажение фактов, подтасовка, фальсификация. И при этом, само собой, претензии на «объективную и честную журналистику». Оно ж вЯликое, как и вся «страна»!

Что касается Климова и его «Возможно, нам придется внести некие изменения в законодательство», то вот ни разу не удивил. Правящая клика каждый день переписывает так называемое «законодательство» под свои неуёмные хотелки. «ГосДурка», «бешеный принтер» – вот как среди адекватных людей давно уже именуется «законодательный» орган Эрэфии. И с полным для того основанием.

Насчёт «притеснения российских журналистов». Российских журналистов никто нигде не притесняет. Но их же – по пальцам пересчитать: Аркадий Бабченко, Игорь Яковенко, Саша Сотник – нигде, кроме самой Эрэфии на притеснения не жаловались. Но это же журналисты, а не журнашлюхи! А кремлёвских журнашлюх, повторю, надо давить, как вшей. При этом я, разумеется, не имею в виду физическое истребление самих особей без санкции суда, я имею в виду давить их так называемую «профессиональную деятельность».

Ну, и последнее – сероводород от путлера. Отвечать на это – считаю, ему будет много чести. Так что здесь – точка.