Вопрос решается запросто явочным порядком

Инициатива замечательная, но её реализация юридически невозможна. Однако, это не значит, что она невозможна и фактически. Ниже объясню, и — да – у меня появилась новая идея на этот счёт. А то я уж было думал, что ничего нового придумать невозможно, – Ремарки «Слова»

Украина инициировала исключение России из ООН

Украина призвала государства — члены ООН лишить РФ статуса постоянного члена Совбеза ООН и исключить ее из ООН в целом. Об этом говорится в заявлении Министерства иностранных дел Украины.

Ведомство отмечает, что вопрос членства России в ООН, как и ее пребывания в Совете Безопасности ООН, так и не был должным образом урегулирован в соответствии с международным правом.

«Россия ошибочно считает вопрос урегулированным, ссылаясь на то, что уже с 24 декабря 1991 года, а в публичной плоскости — с 31 декабря 1991 года в Совбезе ООН появилась табличка с ее названием. На самом деле в соответствии с Уставом ООН для этого не было и до сих пор нет никаких легитимных оснований», — сказано в заявлении.

Отмечается, что в Уставе ООН нет слов «Российская Федерация», а страна не прошла процедур и шагов для обретения членства, предусмотренных документом.

Как заявили в украинском МИД, с «юридической и политической точек зрения может быть только один вывод: Россия — узурпатор места Советского Союза в Совбезе ООН».

Также в ведомстве считают, что исключение России из Совета Безопасности ООН и Организации в целом должно решаться всеми членами ООН,

Ну, вот это как раз — нереализуемая чепуха — читайте ниже мои ремарки — Ремарки «Слова»

а кроме того, не должно привести к аннулированию решений, принятых при пребывании РФ в составе Организации.

Источник – сайт «Каспаров РУ», притворяющийся оппозиционным, выглядывая из-под кремлёвского каблука

Ремарки «Слова»

Есть ли фаберже у Анто́ниу Мануэ́ля де Оливе́йра Гуте́рриша

Так вот, реализация этой прекрасной инициативы юридически невозможна вот по какой причине.

«Украина призвала государства — члены ООН» означает, что вопрос должен решаться Генассамблеей ООН.

Но вынести этот вопрос на рассмотрение Генассамблеи по Уставу может только Совбез ООН. А в нём сидит так называемая «россия» с правом вето. Следовательно, вопрос не будет вынесен на рассмотрение Ассамблеи.

Сама Ассамблея не может по Уставу рассматривать никакие вопросы без рекомендации Совбеза.

Это первое.

Второе. Даже и попади этот вопрос на рассмотрение Генассамблеи, у неё нет права принятия обязывающих решений – она может только рекомендовать. Такое право есть у Совбеза ООН, но – там сидит «россия» с правом вето.

Третье.

Процедура исключения из состава ООН Уставом не предусмотрена. Тем более затруднительно исключить из ООН организацию, которая в ООН НЕ СОСТОИТ. А именно так обстоит дело с «российской федерацией». Понимаете? Сама попытка такого исключения будет юридическим признанием, что «россия» является членом ООН. Нельзя исключить Бангладеш, например, из числа постоянных членов Совбеза ООН, так как Бангладеш не является таковым.

То есть, вроде бы – тупик.

Но юмор в том, что это – только юридический тупик. Фактического тупика здесь и близко нет. Вопрос решается запросто явочным порядком. Точно так же, как явочным порядком появилась в ООН табличка «российская федерация».

Если завтра, просто по распоряжению Генсека ООН, эта табличка будет убрана, а так называемый «официальный представитель» так называемой «российской федерации» официально проинформирован, что его так называемая страна никогда в ООН не вступала, и поэтому членом ООН не является, а посему – брысь отсюда, то всё, что останется упырю – взывать к международному правосудию и жаловаться на Генсека ООН.

А там, между прочим, уже есть прецедент, когда части распавшегося государства, бывшего члена ООН, были вынуждены полностью проходить процедуру вступления. Кажется, та распавшаяся страна называлась Югославией.

Так что, как ни смешно, но всё сводится к тому, есть ли фаберже у Анто́ниу Мануэ́ля де Оливе́йра Гуте́рриша.