Система Orphus
Увидели ошибку-опечатку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за помощь сайту!

Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Случайное фото

130113_0005_54

Страницы сайта

«Заведомо ложные сведения»

Заведомо ложные сведенияЯ уже писал, что весь ужас российских законов – в их избирательной направленности, непредсказуемости толкования и широчайшему полю карательной деятельности для любого идиота, наделённого судебной или полицейской властью. Дело, однако, не только в этом, но и в направленности многих этих законов, не столько в настоящее, сколько в прошлое, в навязывании определённого, сугубо ложного взгляда на историю, но при всей его ложности, единственно подходящего историко-политическому дискурсу, утвердившемуся в стране. Собственно говоря, патент старый, ещё советский, с блеском опробованный Софьей Власьевной — говорите, что хотите, только не распространяйте «заведомо ложных сведений», а ложные, это любые, не соответствующие измысленным официальными «историками».  Впрочем, творчески развив советское наследие, нынешняя российская «юриспруденция» чрезвычайно бережно стала относиться также ко всевозможным чувствам всех и каждого — верующих, ветеранов, социальной группы «полицейские» или «скинхеды», а оберегая означенные чувства и карать за их поругание, соответственно. Вот, намедни, лидер движения «Севастополь — Крым — Россия» Валерий Подъячий заявил, что готовит обращение в ФСБ, на партию «Яблоко», за то, «что либералы плюнули в душу простым севастопольцам и крымчанам», назвав Крымский референдум незаконным.

Меня же, в данном случае волнует их установление судебным порядком «правды» о Второй Мировой войне, как части религиозного культа «Великой победы», вернее, отсутствие в мире внятной реакции на происходящее за «поребриком». Это важно до чрезвычайности, ибо говорит о терпимости, к величайшему сожалению, цивилизованного мира к величайшей, глобальной лжи, используемой в интересах кучки проходимцев, лжи, тем более страшной, что ей верят в стране, в наибольшей степени пострадавшей в результате этой войны, причём, страдания эти были обусловлены, в первую очередь, действиями властей именно этой страны. Это тем более важно, что многие вопросы, многие проблемы нынешней геополитики рассматриваются с точки зрения результатов именно той, последней большой войны, а когда всякая возможность консенсуса априори исключается, в силу абсолютно разного подхода к проблеме, создаётся, причём, совершенно намеренно, широкое поле для столкновения интересов, а значит и противостояния, в том числе и вооружённого. Во всяком случае, в свете последних событий в Украине, мы видим, как спорные, недоговоренные моменты истории выливаются в большую кровь. Хотя, надо сказать, «спорные» — не совсем точное слово, просто, кое-кому лишний раз не доказали и не показали, что его версия истории мало соответствует реально бывшему, а потому, с его притязаниями, никто считаться и не собирается.

Пока же, в свете последних принятых Госдурой законов, помноженных на запредельный кретинизм местных властей, разворачивается, вернее сказать, расширяется охота на ведьм, практически в исконном, средневековом смысле этого слова, когда под раздачу попадают люди, допустившие словом или делом, малейшее «богохульство» в адрес религии великой победы.

Не далее как на днях в Перми осудили некоего Владимира Лузгина по делу о реабилитации нацизма за репост статьи статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». В частности, ему вменяются в вину «заведомо ложные утверждения о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны». Эти утверждения, решил суд, противоречат фактам, изложенным в приговоре Нюрнбергского трибунала.

Здесь феерично всё — и сам факт суда за репост, и обвинения, точно, как при Советской власти, в этих самых «заведомо ложных», и привлечение к суду в качестве свидетеля, отца обвиняемого, засвидетельствовавшего впадение сына в страшную ересь неприятия агрессии России в Украине. В качестве источника правдивой информации, еретику было предложено воспользоваться школьным учебником истории, где, по мнению суда, и содержится искомая правда. Честно говоря, не знаю, что сейчас пишут в пресловутом «едином учебнике», но судя по приговору, истиной следует почитать чуть ли не информацию из «Краткого курса ВКП(б). Именно там, среди прочего, сообщается об «освободительном походе» Красной Армии с целью спасения братских украинского и белорусского народов от фашистских захватчиков.

Особый интерес, конечно, представляет момент про Нюрнбергский трибунал. Конечно, наивно было бы вступать в спор с провинциальными пермскими «историками», но, тем не менее, тема трибунала, именно в свете этих спекуляций, попыток помешать установлению исторической правды, якобы, основываясь на пресловутом приговоре, чрезвычайна важна. 70 лет — достаточный срок, чтобы переосмыслить и переоценить многие события тех лет, а многие решения Трибунала не могли быть объективными и справедливыми. Почему? Да по очень простой причине — одним из главных обвинителей на процессе был инициатор этой войны, тот, который и развязал её на пару с обвиняемым. Неужели, кто-то рассчитывал, что на суде прозвучит правда о начале войны, или, что в тот момент с Россией кто-то будет спорить, и на такого рода процессе пожелает вытащить её грязное бельё, что Сталина назовут поджигателем войны, в то время, как он сидит за одним столом с делящими мир победителями.

При всём при том, важным является и тщательно замалчиваемый Москвой факт, что люди Бандеры, украинские повстанцы, проще говоря, так и не были признаны трибуналом преступниками, даже при всём его необъективном характере.

В принципе, пермское позорище, устроенное аккурат после принятия законов Яровой, посылает биомассе чёткий сигнал — теперь о войне надо говорить только так, как считалось правильным в советское время. Хуже того — за отклонение от державной «истины» можно и загреметь не по-детски. Вопрос, что с этим делать, вернее, что с этим надо делать, ибо нет уверенности, что кто-то вне поребрика воспринимает происходящее в должной степени всерьёз.

Зомбирование биомассы, внедрение единомыслия через Уголовный кодекс, имеет простую и ясную цель внутри страны — дальнейшее единение вокруг фигуры фюрера, как часть гораздо более глобального мобилизационого проекта. В точности с максимой Геббельса, биомассу цементирует чудовищная ложь, которую приятно слышать и которая ласкает национальное самолюбие. Зачем? А зачем забрали Крым? Зачем фюрер недавно разразился угрозами в адрес уже неоднократно обобранной Финляндии, зачем концентрируются войска у границ стран Балтии?

Другое дело — что со всем этим делать свободному миру? Что противопоставить всему, льющемуся из-за поребрика бреду? Они ведь так любят ссылаться в своих международных претензиях на результаты Второй Мировой в их интерпретации. Ответ прост — заявить на самом высоком уровне, опубликовать материалы, расставляющие всё по своим местам, быть, наконец, последовательными, раз объявив СССР в ПАСЕ, в равной мере ответственности с Германией за развязывание Второй Мировой войны, повторять это постоянно и везде, оформить это, наконец, как официальную позицию Евросоюза. Пересмотреть, именно, исходя из этого, «святая святых» — приговор Нюрнбергского трибунала, нет, не для того, чтобы кого-то оправдать, а совсем наоборот, дабы виновных стало больше.

Оставить их, там, за поребриком, наедине со своей лубочной версией, выбить у них табуретку из под ног, лишив оснований спекулировать памятью о трагедии, в которой они же и виновны. И тогда может поубавится у них рвения судить за плохое знание их учебника истории — просто будет незачем.

ИсточникЖЖ «Записки злопыхателя»

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Перевести

Рубрики

%d такие блоггеры, как: