; ?>/images/rssicon.png)
На самом деле на Майдане несколько сотен ТЫСЯЧ человек, и протестуют они главным образом против власти вора и узурпатора, как это происходило и в России — на Болотной, Сахарова, и т.д. А на фото можете посмотреть, что на языке лживого агентства означает «несколько сотен». Может, хоть тогда поймете: ни единому слову путинских дебилизаторов, в первую очередь телевизионных, верить нельзя.
А кому это фото вдруг неубедительно покажется, посмотрите запись Киев, Майдан 08.12.2003, там нагляднее, там видео.
Вот: очень жаль, что я поторопился извиниться. На фото 2011 года, С.Миронюк сидит рядом с кремлядью. А я слишком хорошо знаю, ЧЕМ надо быть самому, чтобы оказаться в такой близости от него хотя бы на одну секунду. А там — НЕ на секунду.
Жалею, что извинился, и теперь дезавуирую свои извинения в отношении Миронюк. Думаю, что добрые отзывы о ней, приведенные выше, имеют ту основу, что она грамотнее прочих маскировала пропутинскую позицию и сумела убедить нормальных людей в своей беспристрастности. А у путина просто ума не хватило понять, что она своим авторитетом делала для него гораздо больше, даже просто сидя с ним рядом, чем все прочие дебилизаторы.
И я согласен с Алексеем Навальным: очень хорошо, что у госпропаганды теперь будет не обезображенное печатью интеллекта омерзительное рыло Киселева. Там и правда пробу ставить некуда, шавка полностью под стать хозяину.
Меня поправила старинная подруга вот таким образом:
««РИА-новости наглядно показало то, что мне было ясно давным-давно: это не новостное агентство, — это очередное путинское средство массовой дебилизации населения«.
Оно сейчас потому и преобразовано под Киселёва, что в прежнем формате и конкретной деятельности совершенно не устраивало Путина и присных. Просто надо немного владеть конкретикой и знать, кто есть бывшая руководитель.
Фраза, которую ты приводишь, как инфо РИА — о количестве митингующих, конечно, голимая ложь, но , прочитанное в интернете, часто не соответствует действительности. В отношении источника, в том числе.
Причин сколько угодно: вброс ложной инфо, контрпропаганда, сведение счётов etc…Инет — отличное место для всего вышеперечисленного. Приходится всё просеивать через сито: собственных знаний о предмете + гуглить и «наводить» справки, не поддаваясь на «названия», «имена» и внешнюю оболочку…
Ю.Сапрыкин — шеф-редактор «Афиша — Рамблер»:
По-моему, ликовать по поводу разгона РИА — это все равно что радоваться вводу танков в Чехословакию: да, конечно, «наступила ясность» (а то ее раньше не было), и «так честнее», и «системные либералы» теперь не смогут строить социализм с человеческим лицом, имея под боком ГУЛАГ, но только единственным следствием этой ясности будет то, что вокруг ощутимо увеличится количество зла, которое убивает нервы и отнимает время жизни, а жизнь одна.
«Хорошее было агентство РИА. Создавало реальный контент», — вторит ему галерист Марат Гельман.
Ведущий радиостанции «Эхо Москвы» Владимир Варфоломеев считает, что происходящее — это очень плохая новость для медиа. «Цензура будет все тотальнее. С маленькими СМИ разберутся еще беззастенчивее», — предполагает он.
Директор по продуктам «Афиши» Илья Красильщик отметил, что никогда не считал работу в государственном РИА сделкой с совестью, прежде всего потому, что очень уважает главреда агентства Светлану Миронюк. «Видимо, это слишком человеческая конструкция была для нашего времени», — поставил он диагноз.
Главный редактор Lenta.ru Галина Тимченко в интервью «Коммерсант FM» заявила, что до настоящего времени РИА «Новости» было «самым эффективным» из всех государственных СМИ. «Я это говорю как человек, который полностью погружен в отрасль. Во всяком случае, за то время, пока агентство возглавляла Светлана Миронюк, оно из вполне замшелого пропагандистского ресурса превратилось в очень современное мощное мультимедийное агентство
В.Соловьёв (сукин сын)
«Судя по той истерике, которую вызывает у «болотных» как сама реорганизация, так и назначение Д.Киселева, власть точно угадала. Больше всех нервничает близкий друг шведского посла — господин Навальный. Учитывая недавнюю передачу Д.Киселева о Швеции, возникает вопрос: неужели дружба настолько тесная»?
Я, Наталья: Светлана Миронюк — очень уважаемый в профессиональной среде человек, неоднократно ставящая Путина в «неудобное» положение. Вот и доигралась. И она, и агентство известно просто рядом добрых дел и человеческим лицом.»
Ну, что ж, спасибо за поправку. Не знаю и не знал в России других СМИ, кроме «Радио Свобода» (до реорганизации) и «Эха Москвы». Но незнание не есть аргумент. Приношу свои извинения
Светлане Миронюк и(читай следующий коммент) разогнанной редакции РИА-новости.