Чаще всего на это больно смотреть

Таня Адамс

Ко мне стало много заглядывать персонажей, которые явно не понимают, куда они попали и что с этим делать, но при этом неистово желают нести благую весть с платформы моих комментов. Поскольку чаще всего на это больно смотреть, давно хочу научить этих персонажей такому ведению своей пропагады, чтоб вас сразу не забанили, предварительно пару раз пнув, и возможно даже ногами.

Итак, если вы идеологически чуждый мне элемент, но хотите здесь побыть какое-то время, то я вас научу. Кстати, первый урок был только что: если написать «идейные враги», то можно нарваться на справедливое замечание про недопустимость в текущей ситуации искать внутренних врагов, нам и внешних хватает. А если написать «чуждый мне», то:

1) я избегаю слова «враг»,

2) уточняю сразу, что речь идет о моём личном неприятии тех или иных идей. Например, мне чуждо носить юбку и веганство, но это вовсе не означает, что веганы в юбках мне враги. Смекаете?

Не стоит начинать с фразы «при всем моём уважении».

Потому что:

1. Уважение незнакомцев мне до жопы, извините.
2. Если после этой фразы вы пишете что-то дискутабельное и без хамства, то предварительные ласки были кагбэ не нужны.
3. Если после этой фразы, вы-таки какаете в мой борщ, то она вам никак не поможет. Т.е. смысла в ней нет никогда.

Спорное утверждение.

Если я начинаю со слов «При всём моём уважении к Вашему праву иметь такое мнение», то сразу позиционирую себя определённым образом, что нелишне для дальнейшего общения.

Во-первых, я заявляю, что уважительно отношусь к такому праву (на собственное мнение), во-вторых подчёркиваю, что к содержанию самого этого мнения это уважение не относится автоматически, а зависит сугубо от содержания мнения (что, в свою очередь не влияет на право его иметь или высказать). В третьих даю понять, что если я в дальнейшем вдруг выскажусь как-то коряво (у всех бывает, да?), то это без намерения обидеть. А значит, можно спокойно уточнить, что именно я имел сказать этим самым, которое коряво получилось.

Ну и вообще, слово «уважение» — оно-таки неплохое, даже хорошее слово. При его правильном использовании. Неправильным оно становится в конфигурации «требую уважения».

Избегайте слова «большинство». Потому что после него я вас буду пинать долго и внямчиво. Большинство — это когда больше 50%, а не когда Сатурн в Овне.

Т.е. для правомерного использования слова «большинство» нужно иметь достоверную статистку, которой можно это слово подтвердить. Не «по моим наблюдениям» и не «я заметил, что…», а тупо цифры из официальных источников.

А вот тут Таня и сама подставилась! «Официальные источники»? Хи-хи… Например, «Росстат» — вполне «официальный источник». Но я могу и ласты склеить со смеху, если кто в дискуссии на его цифирь сошлётся.

Давайте заменим на «авторитетные источники, и всё будет почти шоколадно». Ну, можно ещё уточнить, что авторитетные они должны быть для меня любимого, — Ремарки «Слова»

Лучше используйте фразу «многие из», она совершенно неопротестуема и безвредна. «Многие из мариупольцев — вата»? Хрен оспоришь. «Большинство мариупольцев — вата»? Буду пинать долго, уйдете грустным.

Сюда же идут фразы «все знают, что» и «как всем известно». Я обязательно спрошу, кто такие эти все и как именно вы узнали об их мнении на данную тему.

Если вы уже развели меня на поговорить, всегда отвечайте на вопросы. Неотвеченные вопросы — это троллинг и как следствие бан.

«- Таня, ты сволочь?
— Да, я сволочь. Тебя это беспокоит?» — правильно

Вот, кстати, сразу верю, что сволочь. И проникаюсь искренней симпатией, потому что «рыбак — рыбака…» — Ремарки «Слова»

«-Таня, ты сволочь?
— Тебя это беспокоит?» — НЕ правильно

Используйте слово «нормально» осознанно. Это тоже не Сатурн в Овне, а термин. Если мы возьмем 100 тараканов, посчитаем им лапки и у 75% окажется 6 лапок, то мы сможем утверждать, что нормальный таракан шестиног. В стенах гей-клуба ненормальным является гетеросексуал. В выборах 19-го года — именно мы с вами были НЕ нормальными, поскольку «заЗеленского» было так много, что нормой стали именно они. Даже странно, что многие не знают каких-то базовых вещей.

Не подставляйтесь тупо, страхуйте свою легенду. Недавно прочитала душещипательную историю, как один говнюк из Киева поехал в Донецк домой (это важно, потому что про коренных киевлян такие сказки рассказывать скучно, а от нас, кабанов, всего можно ожидать). Из Донецка он метнулся в РФ, оттуда через Эстонию в Польшу, тем самым ловко пропетляв украинские ограничения на выезд мужчин за кордон.

Очень отличная история, но есть небольшой проёб на старте: непонятно, как он из Киева сейчас в Донецк попал. Ну вот вообще непонятно. Допишите хотя бы «за хабаря», или придумайте уже что-то удобоваримое, нельзя так бездарно палиться, это скучно.

Навсегда запомните и используйте в дискуссии то, чему я научила дочь еще в садике: «после того как» и «вследствие того» — не одно и тоже. Вы съели огурцы, а потом пошел дождь — это ПОСЛЕ того, но не вследствие того. Съеденные огурцы не влияют на погоду.

Мы проголосовали за Бубочку, а потом РФ начала полномасштабную войну. Порошенко закрепил в Конституции движение в НАТО и ЕС, потом РФ начала полномасштабную войну. Оба эти тезиса совершенно точно означают последовательность событий, но не означают их взаимную детерминированность.

И последнее. Не пытайтесь со мной в диагностику, психонализ или засовывание в меня каких-то своих мыслей. Это раздражает, а зачем мне раздражаться там, куда я прихожу расслабиться? Именно поэтому вообще без дискуссий я баню тех, кто открывает дверь с ноги чем-то типа: «Сышь, ты!»

Вменяемых оппонентов я не баню никогда, как я поняла, закукливаться в теплом ламповом коконе, безусловно, приятно, но чаще всего черевато неадекватным и искаженным восприятием сьогодення.

И сорян, если заняла время тех, кому все это и так очевидно.

А вот совсем не надо извиняться, сам такой, и мне всё это очевидно, но удовольствие я всё равно получил. Поскольку сказать что-то новое – задачка недетская, обычно получается, что оно уже было кем-то сказано. и уже скучно. А вот сказать что-то по-новому – это всегда (тривиальные случаи неграмотности не в счёт) интересно — Ремарки «Слова»

Источник — ФБ