; ?>/images/rssicon.png)
Ну, что – это порядочное и честное решение. Что подразумевает эта отставка (само собой, что за мою трактовку господин Кэмерон не отвечает)?
Она подразумевает: «…вы приняли идиотское решение, которое принесёт вред моей и вашей родине. Руководить страной, оставаясь в рамках этого идиотизма, я не могу. Игнорировать волю большинства – тоже не могу. Так что теперь ищите дурака, который на это пойдёт».
Кэмерон заявил, что уйдет в отставку с поста премьера Великобритании
По словам Кэмерона, новый премьер-министр страны будет назначен до начала октября.
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что к октябрю уйдет в отставку в связи с результатами референдума о членстве страны в Евросоюзе, отметив, что стране нужны новые лидеры. По его словам, результаты референдума не принесут резких перемен в жизнь британцев.
Консерватор Дэвид Кэмерон был сторонников членства страны в ЕС.
Большинство участников референдума в Великобритании, состоявшегося накануне, поддержали выход страны из Евросоюза. За выход из ЕС проголосовали 52 процента британцев или почти 16 с половиной миллионов избирателей, сторонники членства в Евросоюзе набрали 48 процентов.
Явка на референдуме составила около 72 процентов, что является наивысшим показателем на выборах в Великобритании с начала 1990-х годов.
На фоне новостей о лидерстве сторонников выхода Британии из ЕС утром в пятницу почти на 10 процентов упала стоимость британского фунта стерлингов — до 1,33 доллара. Это самый низкий показатель за последние 30 лет. Стоимость барреля нефти сократилась на 6 процентов до 47,89 доллара.
Формально референдум носит рекомендательный характер, однако правительство обещало, что в случае, если противники членства Великобритании в ЕС победят, будет запущена процедура выхода из Европейского союза.
Источник – Радио «Свобода»
Брать голосованием интеграл третьего порядка
Помимо всего прочего, этот референдум наглядно показал главное ущербное звено демократии: она способна отдать важные и требующие специальных и глубоких юридических, экономических и политических знаний решения – в руки неквалифицированного большинства. По сути, решение принимается не на основании знаний и понимания сложных процессов, а на основании того, сторонники какого подхода умеют лучше болтать.
Чтобы было еще понятнее: вынос Brexit на референдум – это было то же самое, что брать голосованием интеграл третьего порядка на собрании слесарей какой-нибудь зачуханой автобазы.
Ну, а я теперь желаю Британии пережить такие потрясения, чтобы она сама, на полусогнутых, поползла обратно в ЕС. И желательно поскорее – чтобы стать наглядным примером прочей европейской мелюзге — чтобы ей неповадно было.
И вот если это произойдёт, то я признаю, что этот дурацкий референдум следовало проводить.
Парламент Великобритании рассмотрит петицию о повторном референдуме по ЕС
Петицию уже подписали более 100 тыс. человек, при необходимом минимуме в 10 тысяч
Парламент Великобритании рассмотрит петицию о возможности проведения повторного референдума о членстве Британии в ЕС. Об этом сообщает «Европейская правда».
Текст петиции, размещенный на сайте парламента в первой половине дня 24 июня, уже подписали более 100 тыс. человек.
В тексте петиции ее инициаторы предлагают ввести правило, по которому, если явка на референдуме о выходе Британии из ЕС составляет менее 75% и за тот или иной результат проголосовали менее 60%, то должен быть назначен повторный референдум.
Британцы настолько активно подписываются под петицией, что спровоцировали сбой в работе сайта.
Наташа Влащенко
В связи с победой британских бабушек на референдуме, а также нидерландских дедушек совсем недавно…
Никогда не забуду украинских бабушек с плакатами «смерть НАТО». Бабушки знали о НАТО примерно как слушательницы хореографических курсов, которые думают, что сыр добывается из вареников.
Есть вопросы, которые нельзя выносить на всенародный референдум в условиях, что на них ходят преимущественно пенсионеры (заранее прошу прощения у продвинутых пенсионеров).
Я бы сказал так: «Есть вопросы, которые нельзя выносить на всенародный референдум ни в каких условиях».
Чем отличается в плане осмысленности голосования 20-летний недоросль с кругозором двоечника-восьмиклассника от тех самых бабушек-дедушек?
«брать голосованием интеграл третьего порядка»
При всём уважении, но сравнение никуда не годится. Ибо речь идёт не об установлении окончательной научной истины, а всего лишь о выборе некоторой общей концепции, которая может быть весьма гибкой в процессе дальнейшей реализации. Они же не объявляли священный поход против единой Европы.
«Ну, а я теперь желаю Британии пережить такие потрясения, чтобы она сама, на полусогнутых, поползла обратно в ЕС»
Надеюсь, это Вы на эмоциях, в растрёпанных чувствах, так сказать.
Да, это не установление «научной истины», но не о том и пример был. Пример был о том, что некоторые решения требуют специальных знаний о возможных последствиях. Знаний, которых нет, и быть не может у большинства. И таким образом, большинство голосует с закрытыми глазами — просто в зависимости от того, какая разновидность политической лапши на ушах показалась более аппетитной.
Концептуальное, говорите? Концепция-то проста: вас убедили, что в обжитой Вами квартире, где было и тепло, и сухо, и крыша над головой, жить дальше невозможно, потому что там-де унитаз прохудился. И вместо предложения по замене унитаза, предложили проголосовать за то, чтобы покинуть эту квартиру к чёртовой матери. И дальше — любая гибкая концепция… под открытым небом.
Растрёпанные чувства были — да. Однако, не только в них дело. Дело еще в том, что фашизм Кремле и поднимающие голову фашисты в других странах требуют единого антифашистского фронта. Именно фронта, это уже не фигура речи. И вернуть единство я видел единственный способ — возврат Британии в ЕС. Однако, если она вернётся в результате нового референдума — это будет, конечно, лучше, и тогда — дай ей бог всего доброго. Только бы скорее, пока не сработал «принцип домино».
Кэмерон, еще не будучи премьер-министром, заявлял, что в случае прихода к власти ИНИЦИИРУЕТ референдум по вопросу выхода Великобритании из ЕС. Таким образом, Кэмерон в ранге премьер-министра выполнил один из пунктов своей программы. ДОВЫПОЛНЯЛСЯ! МОЛОДЕЦ! Выполнил обещанное! Хвалю заигравшегося ИДИОТА. По-другому трудно подобрать другие слова в отношении Кэмерона, но ОН ЗАСЛУЖИЛ такое. Теперь с обиженной физиономией Кэмерон решил уйти в отставку. ПОЗДНО! Свалял дурака, а расхлебывать его глупость кому?
Кому расхлёбывать? А всем.
Мда…как они могли допустить такое.
Теперь в Европе такое начнется… бенефис агентов Кремля.
А всё очень просто. Они не умеют соблюдать пропорции. Они помнят, что ничего лучше демократии для организации общества человечество не придумало. И это правда. Но они забыли, что вообще-то демократия — с точки зрения логики социального развития — это дерьмо. И это — тоже правда.
Нет ничего лучше? О’кей, будем стремиться к демократии. Но помнить надо: она НЕ панацея. И — соблюдать пропорции.
То есть, вот эти вопросы можно отдавать на откуп демократии непосредственной, вот эти — только представительной, а вот эти — исключительно исполнительной власти, и уж тут — никакой демократии.
И вот только тогда институт разделения властей и принцип их сменяемости могут эффективно работать. А в остальных случаях будут референдумы по выходу из ЕС, и по принятиям национальных конституций, и по аннексиям чужих территорий, а в результате — социальная жопа на долгие времена.