Не надо бояться сказать правду

Из личной почты

Мне давно хотелось…

Мне давно хотелось письменно изложить то, что думаю и чувствую по отношению событий в Украине. Постепенно это желание ослабевало, и почти сошло на нет. Столько уже написано и сказано по этому поводу, и какими людьми! Однако, в последнее время, встречаясь с друзьями, стал удивляться их безмятежности, спокойному отношению к «украинской проблеме», можно даже сказать, безразличию. Устали, наверное, от всего этого. Я сам стараюсь не обсуждать эту тему, ни в семье, ни «в миру», иначе завожусь с пол-оборота, а если каждый день разгонять «двигатель», он долго не выдержит. Но мне захотелось разобраться в собственных мыслях и попросить более умных и толковых людей, посмотреть и сказать, может быть, я в чем-то не прав.

Думаю, прежде всего, необходимо определиться по понятиям. Если этого не сделать, то результат общения может стать абсурдным. Это можно сравнить с алгеброй. Если мы не договоримся, что делить на ноль нельзя, то в результате дальнейших совершенно правильных математических действий можем прийти к выводу, что 1= ½. Абсурд, а вроде бы все делали правильно. Поэтому, правильнее было бы сразу договориться, «что такое хорошо и что такое плохо», а именно:

* Обижать слабого, кто бы он ни был, нехорошо;

* Все люди, в принципе, одинаково хороши и одинаково плохи, независимо от национальности, будь то русские, украинцы, армяне, евреи, американцы, китайцы и т.д.;

* Отнимать чужое нехорошо.

Тому, кто считает по-другому, далее читать не имеет смысла. Но при этом хотелось бы только отметить, что отказ от этих простых понятий делает человека, как, впрочем, и государство, весьма уязвимым. Пока он в силе, он может сам, не обращая внимания ни на кого, не договариваясь ни с кем, определять, что хорошо, а что плохо; что законно, а что нет; и может это делать безнаказанно. Он ведь самый сильный. Он даже может жить хорошо… какое-то время, но всегда появится кто-то сильнее, и тогда все эти понятия обернутся не «за», а «против». Да и в быту не следует слишком переживать, если у вас что-либо украдут или отнимут в темном месте – по праву сильного.

Итак, начну и попрошу прокомментировать, если считаете, что я в чем-то неправ.

1. Украина до недавнего времени была нашим самым близким и самым дружественным соседом. Ну, и Беларусь, конечно. Именно с Украиной Россия подписала Беловежские договоренности, после которых Советский Союз перестал существовать. Ну, и с Беларусью, конечно.
2. Кто бы ни был у руля украинского корабля: Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович – мы со всеми более или менее ладили. С Кучмой и Януковичем более, с Ющенко менее. Хотя, если не ошибаюсь, именно при Ющенко был подписан договор о поставках российского газа на Украину на условиях настолько выгодных нам и невыгодных украинцам, что Янукович позднее посадил Тимошенко за это в тюрьму. Пусть это был лишь предлог, но этот предлог, видимо, был.
3. Янукович, опираясь на поддержку Левобережной или, по-другому, русскоговорящей части Украины, приходит к власти. И выражая интересы, прежде всего, своего электората, начинает вести переговоры об укреплении экономических и политических связей с Европой. Переговоры ведутся не один год. Соглашение об Ассоциации с Европейским Союзом готовится долго. Это всем известно. России, кстати, тоже. Украинскому же народу о ходе подготовки, полагаю, объявляют регулярно через СМИ.
4. Все вопросы согласованы и назначена дата подписания Соглашения. Остается всего неделя (или около того) до подписания, и тут Россия говорит, что это соглашение не отвечает украинским интересам. Действительно, кто, как не самый близкий сосед, можно сказать, друг, скажет правду. Ну, не отвечает. Ну, что тут поделаешь. То, в чем украинцы не смогли разобраться за несколько лет переговоров, россияне уяснили гораздо быстрее. Туповаты, они, эти украинцы, но что с них взять. «Младший брат», он и есть младший брат.
5. Правда, несколько позже выясняется, что Соглашение Украины с ЕС не отвечает, прежде всего, интересам России, а не Украины. Может так быть? Конечно, может. А почему, собственно, Украина должна думать о российских интересах? Это Россия должна была давно подумать. Где же РАНЬШЕ, позвольте спросить, был российский МИД, который последнее время весь исходит и уже, пожалуй, полностью изошел от негодования? А где были другие «компетентные органы»? Так кто же туповат?
6. Понятное дело, что мы не можем остаться равнодушными к проблемам «младшего брата» (и к своим проблемам тоже). И фактически за несколько дней, оставшихся до подписания Соглашения между Украиной и ЕС, вытаскиваем из рукава «джокер» и говорим, что можем предоставить Украине гораздо лучшие условия для торговли и инвестиций, нежели какой-то там ЕС. Оказывается, что мы столько лет мечтали делать совместно морские корабли на Николаевской и Херсонской верфях, конструировать и строить российско-украинские самолеты и космические аппараты и пр., и пр., и пр. Нет, конечно, что-то делалось, но это ни в какое сравнение не идет с блестящими перспективами нашего сотрудничества в будущем. А чтобы украинцы не сомневались в том, что в нашем лице они приобретут надежного делового партнера, (а то они не знают!), мы дадим им аж 15 млрд. долл. Хотя доллар – валюта не очень надежная, но другой, к сожалению, нет. Не рубли же давать?
7. Как в этой ситуации должен был поступить ответственный политик Янукович? Конечно, радея за Украину (и за 15 млрд. долл., которые он никогда не получил бы от ЕС), Янукович вынужден был признать, что несколько лет подготовки Соглашения были серьезной ошибкой. Что толку от ЕС? То ли дело, Россия! Думаю, что наше руководство млело от удовольствия и собственной мудрости. Как все просто. Всего за неделю затормозить «украинский корабль», который уже уплывал от нас, развернуть его и направить в собственную гавань. Лихо! Толково! Грамотно! И дел-то, 15 млрд. долл. Это при 500 млрд. долл. золотовалютных резервов. Тьфу, вопрос.
8. Правда, возникло непредвиденное обстоятельство. Значительная часть украинского народа почувствовала себя обманутой. Несколько лет говорили о том, как хороша Европа, и вдруг выяснилось, что все это не совсем так, или даже совсем не так. Оказывается, Украину можно легко и дешево купить, всего за 15 млрд. долл. Народ, не весь, конечно, усмотрел в этом что-то нехорошее. Вероятно, как всегда ошибочно, посчитал, что его рассматривают в каком-то нехорошем качестве. В каком? Можно подобрать по словарю. У Даля и Ожегова такие слова, вряд ли, найдешь, но есть и другие словари. Их сейчас много продается на книжных «развалах». А поскольку президент Янукович за сравнительно короткий срок успел создать себе в народе, даже на Левобережной Украине, устойчивую репутацию взяточника, то 15-ти миллиардный «куш» на этом фоне стал выглядеть особенно непривлекательно. Видимо, многим это очень и очень не понравилось. Думаю, случись такое в России, нам бы это тоже не очень понравилось. Поэтому люди вышли на Майдан, вероятно, не все, а лишь те, кому стало совсем невмоготу, но их тоже оказалось немало.
9. Были ли там фашисты? Конечно, были. Они, хоть и фашисты, но, наверное, не очень глупые. Не воспользоваться такой возможностью, которую мы вместе с Януковичем им предоставили? Не будь нашего «гениального хода», дрейфовала бы Украина постепенно в сторону Европы. Приплыла бы она в НАТО или нет, вопрос, на который, хоть и невежливо, но можно ответить другим вопросом: а зачем ей НАТО? Имея такого «сильного и надежного» союзника, как Россия, чего бояться, что кто-то посмел бы на Украину напасть? Румыния, или Польша, или талибы? Сближение с Европой, естественно, подразумевает возможное сближение Украины и с НАТО, но: а нужно оно НАТЕ? Зачем? Чтобы нас позлить? Да если и было бы это, то, наверное, лет через 20-30. А к тому времени, глядишь, и Россия попросилась бы в НАТО. Не вижу в этом ничего удивительного, поскольку Китаю, как пить дать, потребуются наши ресурсы. То, что это произойдет, не надо ходить к гадалке. Весь вопрос, когда? Кто будет защищать нас тогда от братского Китая? Северная Корея или Венесуэла с Зимбабве? Бразилия с Южной Африкой? А может быть, Индия? Она Китай, вроде, не шибко любит. У них там какие-то пограничные проблемы в Гималаях. А может быть, мы так сумеем подружиться с китайцами, что они деликатно не захотят нас беспокоить. По-моему, это уже когда-то было. Я даже сейчас навскидку помню песню «Москва-Пекин, Москва-Пекин, идут, идут народы…» и т.д. в смысле дружбы на век, а менее чем через 10 лет был Даманский и прочие дела. Кто хоть раз побывал в Китае, думаю, имел возможность убедиться в глубоком национализме китайцев. Что там бандеровцы! Ребятишки в штанишках. А в Китае есть и тысячелетняя база для превосходства, и сейчас они превосходно всему миру нос утирают, аж посинел весь. Только у китайцев производство снизится на 1-2%, как мировая экономика начинает чихать, цены на нефть и другое сырье падают, мы в шоке. Это сейчас, а что будет через 10 лет? Так что с НАТО надо было бы подумать, а то, может быть, и вступить туда самим, пока не поздно, не для того, конечно, чтобы развалить, а «на вырост», на будущее.
10. Итак, значит, Майдан. Нехорошо, неконституционно. Истина! А впрочем, что неконституционного? Выступления, протесты против продажной за 15 млрд. долл. политики. На грани и за гранью дозволенного. Да, действительно нехорошо. Для кого нехорошо? Для Украины и украинцев. Гибнут они на Майдане. Жалко, искренне жалко. Противостояние обостряется и… президент, законно избранный, легитимный бежит из страны, потому что опасается, что его могут убить. Могут? Конечно, могут. Каждый президент в любой стране может стать объектом насилия. Вон, сколько раз покушались на Де Голля и, удивительно, – он не сбежал ни в Англию, ни в Америку. А этот президент бежит, потому что никто и нигде в Украине его не поддерживает, даже в Донбассе, судя по всему, от него открестились двухпудовой гирей.
11. Да, задача. Что же мы? Что делать? Яснее ясного, что Украина теперь не просто будет дрейфовать в сторону Европы, а полетит туда, как «Ракета» на подводных крыльях. Кроме того, обидели нас. «Нашего», любимого, законного, легитимного президента Януковича фактически выгнали. А это значит, что нам плюнули в лицо. Может быть, и не все так подумают, но наши враги точно. А кто они? А черт их знает! Наверное, США и НАТО. Правда, последнее время они, вроде бы партнеры, но не хотят дружить с нами по-настоящему. Вон, с Косово как поступили. Правда, там мутноватая история, но все равно, нехорошо. А Сирия? Опять нас не слушаются. Вот, и понятно, что не партнеры, а нехорошие ребята, редиски.
12. Нет, нам обязательно надо сохранить лицо! Это даже китайцы с японцами знают. Правда, мы не знаем, как это сделать, но это – детали. Что-нибудь придумаем. Вон, сколько советников, и МИД тут, и те же «очень компетентные органы»… И опыт, хоть и негативный, но имеется, в Афганистане. Если кто забыл, напомним, почему собственно мы вошли в Афганистан. США, НАТО, происки, угроза южному подбрюшью Советского Союза, – все это так. Как без этого? Без этого никуда. Но, был и еще один изначальный и исключительно важный, можно сказать, судьбоносный момент, о котором не любим упоминать. В сентябре 1979 г. афганский президент Тараки побывал на Кубе и, возвращаясь домой, сделал остановку в Москве, где, как и положено, тепло пообщался с дорогим Леонидом Ильичем. А приехав в Кабул, через мизерное время был задушен подушкой подручными Амина. Несколько недель не прошло, как Тараки была обещана всякого рода поддержка от СССР, и тут – на тебе! Ну, не плевок ли это в лицо глубокоуважаемого Леонида Ильича и всего могучего Советского Союза?! Даже ежу стало ясно, что придется сохранять лицо дорогому Леониду Ильичу. Правда, никакой еж не смог бы предположить, что для сохранения одного лица мы уложим в землю более 13 тысяч других, не менее дорогих лиц.
13. Так что же все-таки насчет лица? Надо дать украинцам понять, что не на тех напали. Что, еще не напали? Ну, потом когда-нибудь нападут. А если и не нападут, то подумают напасть. Надо упредить и показать. Может быть, замахнуться на «жемчужину в короне российской империи» – Крым? А что? Юридически Украина, конечно, страна независимая, но… президент Янукович бежал? Бежал. Фашисты, они же бандеровцы, на Майдане есть? К нашему везению, есть. Страшно подумать, если бы их не было. Чем бы тогда оправдываться? Может их и не так много, как кажется, но зато они активные, лезут во все дырки, окна и двери. До Майдана, вроде бы, не было фашистов в Украине, если только несколько десятков человек в закарпатских схронах. А теперь, кажется, кроме фашистов других украинцев и нет. А нам, кстати, много и не надо. Достаточно одного, двух лозунгов и выступлений. Правда, эти выступления здорово смахивают на некоторые выступления некоторых наших народных депутатов в Думе. Но это свои, они-то России не угрожают, значит, они не фашисты, а патриоты. В чем разница? Это мы потом убедительно объясним, если кому непонятно. Да и не важно это.
14. Да, так вот. Президент бежал, фашисты есть, значит Украины, как законного государства, для нас не существует. Правда, парламент, т.е. Рада, все тот же, легитимный. Но это еще большой вопрос, да? Он же не самостоятельный, действует по Майдановской, читай – фашистской указке, и, следовательно, нам не указ. Правда, Янукович, хоть и бежавший и, вроде бы, по-нашему, легитимный, говорит, что видит Крым только в составе Украины. Но это он во всем остальном легитимный, а вот по Крыму он явно не легитимен.

Есть такой анекдот. Идет еврей по улице в субботу. Вдруг видит, лежит на земле толстый кошелек. Хорошо бы его взять, но в субботу нельзя делать никакую работу, даже наклоняться. И тогда взмолился еврей: «Боже, сделай так, чтобы везде была суббота, а вот именно здесь – четверг».

Так и с Януковичем. Он везде легитимный, а по Крыму не очень…

15. А как это красиво провести? Надо учесть афганский опыт. Воевать не будем. Просто намекнем крымчанам, что Россия, в принципе, не возражает против их вхождения в состав. Что жители Крыма, дураки? Они – наши братья, а братья – не дураки, да к тому же на русском разговаривают. Что они не знают, чем российский рубль отличается от украинской гривны? Российские туристы это им каждый летний сезон наглядно объясняют. Да крымчанам только скажи, что они будут получать такие же пенсии и социальные блага, как в России, с радостью согласятся. Вспомнят, кто забыл, что они русские или, на худой конец, русскоговорящие. Да и демократично это. Не то, что в Америке. У них там давно кто-то поговаривает, чтобы штат Техас отделился, а ничего не делается. А нас и Квебек, и Шотландия поддержат, если потребуется. Пусть только кто-нибудь вякнет, мы такое закрутим, мало не покажется.
16. Кроме того, в Крыму у нас все-таки и база Черноморского флота. Правда, договор у нас с Украиной на пару десятков лет по базе имеется, но что такое для истории пару десятков лет – миг, и нет его. А выгонят нас потом из Крыма, куда деваться? А вдруг придет в Севастополь натовский флот? Может? Конечно, может. Кто бы отрицал. Зачем ему это? Да, черт его знает. Не любят они нас. Правда, у нас есть газовая труба, которой мы можем воспользоваться и придушить Украину, если потребуется. Есть и другие способы. Ну, а чего ждать? Так мы без Крыма можем остаться. А тут плохо лежит большой полуостров, нагнись и подбери. Это нарушит некоторые международные договоры, которые имеют приоритет перед российским законодательством. Но и глупый знает, что международное законодательство несовершенно. Вон что вытворяют американцы и прочие европейцы, если им что-то очень надо. Тащат к себе все, что плохо лежит, а нам не разрешают. Это несправедливо. Мы тоже должны иметь право тащить. Они плохие и мы будем плохими. Невыгодно быть хорошими. Конечно, мы будем говорить, что мы хорошие, но делать будем как плохие. Мы, таким образом, не только приобретем дополнительный кусок территории и уважение, но и дадим стимул к изменению международного права. Да и демократично это. Народ Крыма не хочет больше жить в составе Украины! Референдум! Святое дело! И в результате мы горячо приветствуем воссоединение Крыма с Россией, также, наверное, как приветствовали воссоединение Украины с Россией в 1654 г. Все равно никто толком не знает, что такое истинная демократия. Вон, в США полно проблем. Какая там демократия? Так, словеса одни. Богатые демократы сменяют богатых республиканцев, и те, и другие дурят простой американский народ. Так что про демократию они пусть лучше помолчат, пока мы будем демократичным путем приобретать Крым.
17. Правда, не совсем понятно, почему именно Крым? Да, вроде, исторические корни где-то там. Но на Украине есть и другие, не менее важные для истории России места. Например, Киев – мать городов русских, Харьков или Одесса. В Одессе, говорят, оперный театр красивый, к тому же море есть, и порт крупнейший на Черном море. Да, нет, не получится. Хотя там тоже немало русскоговорящих, но они там какие-то странные. Не чувствуется их искреннего стремления припасть к российскому плечу. Может быть, живут лучше, чем в Крыму? Да и защищать такое приобретение будет трудно. А здесь все давно проверено. Перешеек, Перекоп. Перекроем и достаточно. Посуху они не пройдут, а по морю – у них флота хорошего нет. Против нашего не годится.
18. Правда, у кого-то может возникнуть вопрос, почему бы не включить в состав России еще и Абхазию, и Южную Осетию, и Приднестровье? Те тоже хотят. Не знаю, не знаю… Или еще более трудный вопрос – почему не отпустили Чечню, когда она фактически объявила о своей независимости от России? Но тут все проще. Они, кажется, не провели референдум о независимости. Смешные какие-то. Воевать были готовы и воевали, а референдум провести не додумались. Был бы референдум, мы бы разве стали бы их принуждать остаться в России. А украинцам почему-то Крымский референдум не понравился? Странно.
19. Да, кстати, и Донбассу с Луганском как-то уклончиво сказали, чтобы те, мол, повременили с референдумом о вхождении в Россию. Не то, чтобы против, не то, чтобы за, а надо повременить. Это удобно. Если нужно будет нам, примем, а если нет, то и не примем. Будем дергать за ниточки, и играть на нервах. А что до народа Левобережной Украины, то он бы нас понял.
20. Все это ладно. В конце концов, кого волнует заграница? Есть она, нет ее, разница невелика. Еще живо то поколение, которое хорошо помнит опору на собственные силы. Надо будет, еще разок обопремся. Важнее другое: что мы скажем своему народу? Как объясним, что «очень нам нужен их Крым, ох, как ужасно нам нужен»?

Ну, здесь набор испытанный: чтобы фашизм не прошел, и враги не подступили близко. Это – неубиваемые козыри. А кто будет возражать, тот сам враг. Надо только популярно донести до широких народных масс эти идеи. Тут очень кстати появились на Майдане американцы и прочие поляки. Это ж все недаром. Клопу понятно, зачем они приехали: фашизм поддержать. Они, правда, с фашизмом сами воевали и пострадали от фашизма. Но это когда было, и мало кто об этом помнит. И потом, без ЦРУ здесь точно не обошлось. Почему? Да, потому что без ЦРУ ничто нигде не обходится. Наверняка, весь Майдан – это происки вражеской разведки. Правда, могут возразить, что, если уж для нас Майдан и его последствия явились полной неожиданностью, то для далекой Америки и подавно. Но это все на первый взгляд, а если приглядеться, то щупальца ЦРУ только слепой не увидит. Надо только очень, очень постараться. Опять же, в принципе, все возможно. Надо только представить себе, что Россия разработала, организовала и провела Майдан, ну, скажем, в Канаде, ближайшем союзнике и друге США. А что? Легче легкого.

21. Ладно, оставим гипотетические сравнения. У нас всегда так. Если что плохо, то это враги. Ну, а кто? Не мы же сами? Сами мы, видимо, ничего не можем. Ни создать, ни развалить. Советский Союз тоже, кстати, они развалили. Еще и Аллен Даллес открыто писал о том, как это надо сделать. Причем тут неэффективность социалистической экономики и низкая производительность труда, безумная и бездумная гонка вооружений? Это еще надо доказать, да с цифрами в руках, да чтобы логично было. А про вражеских агентов, наводнивших СССР, поверит каждый, кто даже ни во что вообще не верит. А как не поверить? Рухнул же Союз. Факт. Горбачев-шпион, Яковлев-шпион. Кто там еще? А если допустить, что мы сами развалили СССР, значит, мы запредельные идиоты. Ну, кому хочется в это верить? Никому. А насчет ЦРУ и тому подобного, это красиво. Ну, переиграли американцы нас. Ну, с кем не бывает. В следующий раз нам придет хороший прикуп, и мы все отыграем. Завербуем их президента или кандидата в президенты, и они нам помогут развалить Соединенные американские штаты. Просто и со вкусом. А пока подвернулся случай с Украиной, благосклонно примем Крым в наше лоно.
22. А дальше все по нотам, но не по нашим и не по их, – по ничьим. Дальнейшую мелодию определила логика событий. Сделав однажды глупость и пытаясь ее защитить, вольно-невольно начинаешь делать другие глупости, которые, возможно, и не хотел. А уже по-другому и нельзя. Не ты события определяешь, они ведут тебя. Крым нужно снабжать, а транспортного коридора нет. Значит, его надо создать, и удобнее всего – через Донбасс. Хорошо бы сделать федерацию с максимальными правами для Донецкой и Луганской областей. С ними мы легко договоримся, и будет у Крыма все, что необходимо. Жаль, Украина против. Значит, нужно создавать ополчение; значит гражданская война; сбитый Боинг; сотни тысяч беженцев; разрушения; гибель людей; крайняя нужда и испытания для населения; санкции и контрсанкции; гуманитарные конвои; обесценивание рубля и гривны; двузначная инфляция; безудержная ненависть в СМИ и с экранов телевидения. Кто прав? Кто виноват? Уже не разобрать. Кто помнит, с чего все началось? Удобно, правда? Надо лишь постоянно разжигать сострадание в русском народе сценами людских страданий. Он ведь исторически сострадательный, русский народ. Кстати, и придумывать ничего не надо. Все как есть. Односторонне, правда. Ведь страдают не только те, кто за вхождение в Россию, но и те, кто не очень. Но, кого волнует чужое горе? Те, другие до недавнего времени, как мы считали, ничем не отличались от этих. Но теперь-то ясно. Они, видимо, по-русски ни бум-бум. Как мы раньше-то не догадались?

Можно продолжать до бесконечности, да всего не перечесть. Пора подводить итоги. Они, разумеется, промежуточные. Придет время — более толковые люди расставят все по местам и раздадут всем сестрам по серьгам.

23. Чего мы добились, как говорили раньше, нашей миролюбивой ленинской внешней политикой, в данном случае в отношении Украины? Сохранили лицо перед мировым сообществом, как хотели? Да мы это лицо изуродовали! Сами себе наделали на физиономии синяков и шрамов. А мало показалось, так еще и «желудок» к этому пристегнули. Запретили поставлять в Россию продовольствие из вражеских стран. Видимо, переедаем мы очень, язва может быть.
24. Укрепили отношения с нашим соседом и лучшим другом? Ничуть не бывало. Никогда еще за много столетий российско-украинские отношения не были столь плохими! Мы собственными руками превратили дружественное союзное государство в страну, которая считает Россию главным врагом! Кто не верит, пусть почитает новогоднее приветствие Порошенко украинскому народу. Это было бы не по силам ни НАТО, ни США, никому другому. Это смогли сделать только мы сами. На этой далеко не оптимистической ноте можно было бы закончить.
25. Но если продолжать, то… мы взяли Крым, чтобы НАТО не пришло в Севастополь. Туда оно может и не придет. Может быть и скорее всего, оно вообще никогда в Украину не пришло бы. Но теперь яснее ясного, что Украина сама придет в НАТО, и это может произойти не в отдаленной и туманной перспективе, а, как заявил Порошенко, всего лет через пять. Приехали.
26. Последние годы мы пытались создать благоприятный инвестиционный климат в России для отечественных и иностранных инвесторов. И даже кое-что стало удаваться. Это признало и мировое сообщество. Прилично улучшилось положение России в мировых инвестиционных рейтингах. Мы стали наращивать усилия для формирования позитивного имиджа страны за рубежом. Подготовили и неплохо провели Универсиаду, зимнюю Олимпиаду. Замахнулись на чемпионат мира по футболу, еще на какие-то всемирные мероприятия. Потратили на все это не одну кучу денег и… тут же всё перечеркнули.
27. Если до присоединения Крыма мир с определенной опаской и оговорками, но все-таки начинал рассматривать Россию как нормального делового партнера, то сейчас даже Беларусь относится к нам с большой настороженностью. Если уж мы не пощадили Украину, то ни у кого нет, и не может быть гарантии добрососедских отношений с Россией. Может быть, мы удовлетворимся Крымом и «нагрузкой» к нему, и больше не будем спасать русских за рубежами нашей Родины. Вполне может быть. Но доверие к России перечеркнуто крест-накрест такой толстой жирной чертой, что потребуются десятилетия, чтобы нам поверили. Даже, если мы возвратим Крым и еще дадим Украине впридачу две-три собственные пограничные области. Даже, если в России полностью сменится руководство. Работы теперь хватит и нашим детям, и нашим внукам. Не оставили и их без дела.
28. С политикой, кажется, определились. Лицо спасать надо было, и друга удержать от опрометчивого шага. С этим, вроде, все ясно. А как с экономикой? Зачем нужно было включать Крым в состав России с экономической точки зрения? Что это нам дало, кроме головной боли? Что, трудно было туда ездить на отдых без визы? Что, Крым – самый развитый в экономическом отношении украинский регион, с приходом которого заметно улучшится наша жизнь? Нет. Напротив. За Крым мы заплатим очень высокую цену. Увеличение пенсий и социальных выплат до российского уровня, необходимость развития инфраструктуры: транспортной, энергетической, инженерной для организации нормального функционирования экономики полуострова и т.д., и т.п. Это миллиарды, десятки миллиардов долларов. Строительство только моста через Керченский пролив будет стоить около 5 млрд. долл., и то не каждый хочет браться за этот «лакомый» кусочек. И это – семечки. А деньги надо откуда-то брать.

Кто бы возражал против улучшения жизни крымчан. Было бы неплохо улучшить жизнь и других регионов Украины. Они наши братья, были, по крайней мере. Хорошо бы, но надо соизмерять свои желания и свои возможности. Вспомните тост из «Кавказской пленницы». А что мало мест у нас в стране, где люди живут плохо, недостойно звания гражданина России? Ходить далеко не надо. Надо просто выйти за порог. Их жизнь улучшать не надо?

29. Конечно, если нужно помочь ближнему, то можно это сделать и в ущерб себе. Святое дело, перед которым меркнут и политические, и экономические соображения. Согласен. Но… как не странно, именно здесь начинается самое плохое. Ведь мы помогаем не просто нуждающимся людям. Мы помогаем по национальному признаку, русским, ну, в крайнем случае, русскоговорящим. И даже не скрываем этого, а наоборот, подчеркиваем. А ведь это национализм, от которого до фашизма ближе, чем рукой подать. Мы, правоверные борцы с любыми проявлениями фашизма, фактически раздуваем искры, а теперь уже, наверное, и пламя национализма в собственном Отечестве. Мы идем не по пути справедливости и законности. Вопрос уже не в том, справедливо то, что мы делаем, или нет. Если это наши, то мы им поможем, не бросим. Мы своих в беде не бросаем, кто бы они ни были, и что бы ни делали. А чужих в беде бросаем? Бросаем, и не только бросаем, но и создаем им дополнительные беды. Да что чужим! Братьям, друзьям, соседям, и тем от нас достается. И это подается так естественно и непринужденно. И такая политика уже не вызывает ни удивления, ни, тем более, возмущения.
30. Если собрать десяток самых выдающихся дураков, то и они, наверное, не придумали бы такой глупости, которую мы не только придумали, но и осуществили. Да, к сожалению, мы. Я не участвовал в принятии решения по Крыму, не воевал на Донбассе, много чего еще не… Но все равно считаю себя в определенной степени причастным к тому, что происходит в стране, и к хорошему, и к плохому. Я не собираюсь выходить на Красную площадь в знак протеста и не призываю к этому своих друзей и знакомых. Пусть они, если хотят, как и я, хранят молчание, но, пусть не обманывают себя тем, что «Крымнаш» это правильно и хорошо. Не надо бояться сказать правду… хотя бы самому себе.