Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Нелюди такое поведение попросту недоступно

Алиев потребовал от России компенсаций из-за крушения самолета в Актау

Ложь уже в заголовке «оппозиционного» сайта. Алиев не мог и не должен был требовать компенсаций из-за «крушения». Мало ли где, какие и почему происходят крушения!

Но он мог требовать и требовал извинений и компенсаций из-за обстрела российскими террористами гражданского борта. Обстрела, который и стал причиной крушения, – Ремарки «Слова»  

Разбившийся под Актау самолет Azerbaijan Airlines получил повреждения в результате обстрела с земли, заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью азербайджанскому телевидению. Он потребовал от России публичных извинений и выплаты компенсаций.

«Разумеется, окончательная версия станет известна после вскрытия черных ящиков. Но и первоначальные версии достаточно обоснованы и опираются на факты. А факты заключаются в том, что азербайджанский гражданский самолет получил повреждения извне на территории России, близ города Грозный, и практически потерял управление. Мы также знаем, что наш самолет был приведен в неуправляемое состояние средствами радиоэлектронной борьбы. Это первое повреждение, нанесенное самолету», – подчеркнул Алиев.

Президент также сказал, что в результате огня, открытого с земли, сильно пострадала и хвостовая часть самолета.

Алиев отметил, что самолет был сбит не специально, но версии о том, что воздушное судно потерпело крушение из-за столкновения со стаей птиц или взрыва газового баллона внутри самолета, он назвал бредовыми.

А вот этого Алиев знать не может – был ли самолёт сбит «не специально». Может, и был, я не утверждаю, что он был сбит намеренно. Просто не исключаю этого. А утверждаю только то, что и Алиев может допускать случайность, но не может знать, как всё обстояло на самом деле.

Впрочем, и здесь момент мутный. Потому что среди прочего Алиев потребовал наказания виновных. А если исходить из идеи «случайности», то виновных может и вообще не быть. Но , разумеется, это не тот случай, – Ремарки «Слова»

Президент Азербайджана также потребовал от России признать ответственность за произошедшее, привлечь виновных к уголовной ответственности и выплатить компенсацию Азербайджану и пострадавшим пассажирам и членам экипажа. «Все эти условия справедливы. Здесь нет никаких исключительных требований или проблем, и они основаны на международном опыте и нормальном человеческом поведении», — добавил Алиев.

В это-то и проблема. От КОГО требует Алиев «нормального человеческого поведения»? От нелюди! Которой именно такое поведение попросту недоступно, поскольку противоречит самой сути этой сущности – Ремарки «Слова»  

Ранее версию о столкновении с птицами выдвинула Росавиация, о газовом баллоне — власти Казахстана. Позже в Росавиации сообщили, что в день крушения самолета Azerbaijan Airlines в районе аэропорта Грозного был объявлен план «Ковер» из-за украинских беспилотников, по этой причине воздушное судно не смогло совершить там посадку. Кроме того, в аэропорту Грозного был плотный туман, из-за которого на высоте 500 м не было видимости, сообщили в ведомстве.

Якобы был туман. Делаем поправку на источник «информации», и понимаем, что тут без «якобы» не обойтись.

Но поскольку бред – он и есть бред, то в нём возможно что угодно – и туман, и кровавые мальчики в глазах пилотов, и коварные зелёные человечки с Альфа-Центавра. А уж об украинских хакерах, позвонивших расчёту «Панциря» и заставивших его с помощью шантажа и угроз сбить гражданский борт, и говорить нечего – точняк их работа! 😀 – Ремарки «Слова»

28 декабря Владимир Путин поговорил по телефону с Алиевым. В ходе разговора президент России принес азербайджанскому лидеру извинения в связи с крушением самолета.

Ну, во-первых, я нигде не встречал прямой речи упыря по этому поводу, и поэтому очень сомневаюсь, что это были именно извинения. Huylo не умеет извиняться. Скорее это было некое сильно запоздавшее «сожаление», и ничего больше.

А в-вторых, судя по сообщениям российских средств массовой дебилизации, единственным поводом для этого «сожаления» было «российское воздушное пространство». А сбили бы его нукеры этот борт над, скажем, территорией Казахстана, так и сожалеть не о чем.

Собственно, именно это упыря и огорчает – невозможность совсем отмазаться из-за географии удара по самолёту, – Ремарки «Слова»  

В Кремле рассказали, что в ходе разговора с Алиевым Путин сообщил о нескольких попытках пассажирского самолета зайти на посадку в аэропорту города Грозный. «В это время Грозный, Моздок и Владикавказ атаковали украинские боевые беспилотные летательные аппараты, и российские средства ПВО отражали эти нападения», — отметили в Кремле.

И это тоже – неуклюжая попытка отмазаться – Ремарки «Слова»

Самолет авиакомпании Azerbaijan Airlines, следовавший из Баку в Грозный, разбился вблизи казахстанского города Актау утром 25 декабря. Погибли 38 человек. По информации Euronews и Reuters, которые ссылались на источники в правительстве Азербайджана, причиной крушения самолета стала российская система ПВО. Reuters сообщал, что ракета была выпущена по самолету во время «воздушной активности беспилотника» над Грозным. Ракета взорвалась рядом с самолетом, повредив его обшивку

Источник – псевдо-оппозиционный сайт «Каспаров РУ»

 

4 Replies to “Нелюди такое поведение попросту недоступно”

  1. Виктор

    «А если исходить из идеи «случайности», то виновных может и вообще не быть.» Не может. В УК даже статья имеется «За убийство по неосторожности». «Мало ли где, какие и почему происходят крушения!» — не довод. Правда Алиев действительно не должен требовать компенсации. По Монреальской конвенции, первичную безусловную ответственность после авиакатастрофы несет именно авиакомпания, а вот она в порядке регресса будет требовать возмещения от рашки. Хотя эта конвенция не запрещает выплачивать дополнительную компенсацию стране — виновнице. Но члены экипажа не подпадают под защиту конвенции. Членам их семей только страховка.

     
    • Сурен

      Спасибо за уточнение. По поводу может-не может у меня есть сказать, но смысла не вижу — не это здесь главное. Один только вопрос: в КАКОМ УК? 😀 Отвечать не нужно, он риторический. А ещё — «случайность» и «неосторожность» — ни разу не синонимы.

       
      • Виктор

        Хоть вопрос и риторический, но ответить не проблема. 109 ст. УК рф и 88-90 ст. УК Азербайжана. А юриспруденция это не про правила русского языка (если про синонимы). Случайное убийство всегда будет квалифицироваться как убийство по неосторожности.

         
        • mokynis

          кроме этих УК, есть еще и международные правила. Вот, например, Конвенция о борьбе с незаконными актами в отношении международной гражданской авиации (Принята 10 сентября 2010 года). Там вся первая статья трактует любое действие, приводящее к аварии самолета, как преступление
          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_convention.shtml

           

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов