Алиев потребовал от России компенсаций из-за крушения самолета в Актау
Ложь уже в заголовке «оппозиционного» сайта. Алиев не мог и не должен был требовать компенсаций из-за «крушения». Мало ли где, какие и почему происходят крушения!
Но он мог требовать и требовал извинений и компенсаций из-за обстрела российскими террористами гражданского борта. Обстрела, который и стал причиной крушения, – Ремарки «Слова»
Разбившийся под Актау самолет Azerbaijan Airlines получил повреждения в результате обстрела с земли, заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью азербайджанскому телевидению. Он потребовал от России публичных извинений и выплаты компенсаций.
«Разумеется, окончательная версия станет известна после вскрытия черных ящиков. Но и первоначальные версии достаточно обоснованы и опираются на факты. А факты заключаются в том, что азербайджанский гражданский самолет получил повреждения извне на территории России, близ города Грозный, и практически потерял управление. Мы также знаем, что наш самолет был приведен в неуправляемое состояние средствами радиоэлектронной борьбы. Это первое повреждение, нанесенное самолету», – подчеркнул Алиев.
Президент также сказал, что в результате огня, открытого с земли, сильно пострадала и хвостовая часть самолета.
Алиев отметил, что самолет был сбит не специально, но версии о том, что воздушное судно потерпело крушение из-за столкновения со стаей птиц или взрыва газового баллона внутри самолета, он назвал бредовыми.
А вот этого Алиев знать не может – был ли самолёт сбит «не специально». Может, и был, я не утверждаю, что он был сбит намеренно. Просто не исключаю этого. А утверждаю только то, что и Алиев может допускать случайность, но не может знать, как всё обстояло на самом деле.
Впрочем, и здесь момент мутный. Потому что среди прочего Алиев потребовал наказания виновных. А если исходить из идеи «случайности», то виновных может и вообще не быть. Но , разумеется, это не тот случай, – Ремарки «Слова»
Президент Азербайджана также потребовал от России признать ответственность за произошедшее, привлечь виновных к уголовной ответственности и выплатить компенсацию Азербайджану и пострадавшим пассажирам и членам экипажа. «Все эти условия справедливы. Здесь нет никаких исключительных требований или проблем, и они основаны на международном опыте и нормальном человеческом поведении», — добавил Алиев.
В это-то и проблема. От КОГО требует Алиев «нормального человеческого поведения»? От нелюди! Которой именно такое поведение попросту недоступно, поскольку противоречит самой сути этой сущности – Ремарки «Слова»
Ранее версию о столкновении с птицами выдвинула Росавиация, о газовом баллоне — власти Казахстана. Позже в Росавиации сообщили, что в день крушения самолета Azerbaijan Airlines в районе аэропорта Грозного был объявлен план «Ковер» из-за украинских беспилотников, по этой причине воздушное судно не смогло совершить там посадку. Кроме того, в аэропорту Грозного был плотный туман, из-за которого на высоте 500 м не было видимости, сообщили в ведомстве.
Якобы был туман. Делаем поправку на источник «информации», и понимаем, что тут без «якобы» не обойтись.
Но поскольку бред – он и есть бред, то в нём возможно что угодно – и туман, и кровавые мальчики в глазах пилотов, и коварные зелёные человечки с Альфа-Центавра. А уж об украинских хакерах, позвонивших расчёту «Панциря» и заставивших его с помощью шантажа и угроз сбить гражданский борт, и говорить нечего – точняк их работа! 😀 – Ремарки «Слова»
28 декабря Владимир Путин поговорил по телефону с Алиевым. В ходе разговора президент России принес азербайджанскому лидеру извинения в связи с крушением самолета.
Ну, во-первых, я нигде не встречал прямой речи упыря по этому поводу, и поэтому очень сомневаюсь, что это были именно извинения. Huylo не умеет извиняться. Скорее это было некое сильно запоздавшее «сожаление», и ничего больше.
А в-вторых, судя по сообщениям российских средств массовой дебилизации, единственным поводом для этого «сожаления» было «российское воздушное пространство». А сбили бы его нукеры этот борт над, скажем, территорией Казахстана, так и сожалеть не о чем.
Собственно, именно это упыря и огорчает – невозможность совсем отмазаться из-за географии удара по самолёту, – Ремарки «Слова»
В Кремле рассказали, что в ходе разговора с Алиевым Путин сообщил о нескольких попытках пассажирского самолета зайти на посадку в аэропорту города Грозный. «В это время Грозный, Моздок и Владикавказ атаковали украинские боевые беспилотные летательные аппараты, и российские средства ПВО отражали эти нападения», — отметили в Кремле.
И это тоже – неуклюжая попытка отмазаться – Ремарки «Слова»
Самолет авиакомпании Azerbaijan Airlines, следовавший из Баку в Грозный, разбился вблизи казахстанского города Актау утром 25 декабря. Погибли 38 человек. По информации Euronews и Reuters, которые ссылались на источники в правительстве Азербайджана, причиной крушения самолета стала российская система ПВО. Reuters сообщал, что ракета была выпущена по самолету во время «воздушной активности беспилотника» над Грозным. Ракета взорвалась рядом с самолетом, повредив его обшивку
Источник – псевдо-оппозиционный сайт «Каспаров РУ»
«А если исходить из идеи «случайности», то виновных может и вообще не быть.» Не может. В УК даже статья имеется «За убийство по неосторожности». «Мало ли где, какие и почему происходят крушения!» — не довод. Правда Алиев действительно не должен требовать компенсации. По Монреальской конвенции, первичную безусловную ответственность после авиакатастрофы несет именно авиакомпания, а вот она в порядке регресса будет требовать возмещения от рашки. Хотя эта конвенция не запрещает выплачивать дополнительную компенсацию стране — виновнице. Но члены экипажа не подпадают под защиту конвенции. Членам их семей только страховка.
Спасибо за уточнение. По поводу может-не может у меня есть сказать, но смысла не вижу — не это здесь главное. Один только вопрос: в КАКОМ УК? 😀 Отвечать не нужно, он риторический. А ещё — «случайность» и «неосторожность» — ни разу не синонимы.
Хоть вопрос и риторический, но ответить не проблема. 109 ст. УК рф и 88-90 ст. УК Азербайжана. А юриспруденция это не про правила русского языка (если про синонимы). Случайное убийство всегда будет квалифицироваться как убийство по неосторожности.
кроме этих УК, есть еще и международные правила. Вот, например, Конвенция о борьбе с незаконными актами в отношении международной гражданской авиации (Принята 10 сентября 2010 года). Там вся первая статья трактует любое действие, приводящее к аварии самолета, как преступление
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_convention.shtml