; ?>/images/rssicon.png)
Александр Осташко
Это отчет комитета Палаты лордов британского Парламента по вопросам отношений Соединённого Королевства и ЕС.
123 (!) страницы печатного текста озаглавлены скромно и непритязательно: The EU and Russia: before and beyond the crisis in Ukraine. Документ более, чем жёсткий. А если учитывать традиционные британские парламентские эвфемизмы, то по уровням выражений — это практически площадная брань:
>>> 82. В качестве одного из четырёх подписантов Будапештского меморандума (1994), который выступил залогом территориальной целостности Украины, Соединённое Королевство несёт особую ответственность в разразившемся кризисе. Правительство оказалось не столь активным или заметным в этом вопросе, каким могло бы быть.
83. Мы приветствуем реалистичную оценку Правительства отношений с Россией и признание стратегического вызова, поставленного российским режимом. Тем не менее, Правительство не разработало стратегических ответных мер в долгосрочной перспективе, и должно это сделать сейчас же.
Выводы лордов более чем многообещающие и внятные для Украины, например:
>>> 282. Реконструкция Украины потребует значительно больше ресурсов, чем уже было выделено. Мы рекомендуем Соединённому Королевству созвать в срочном порядке международную донорскую конференцию для Украины.
Там, естественно, с большими оговорками насчёт реформ и контроля со стороны ЕС. Но радует сам факт понимания. Впрочем, чего я удивляюсь — чай, незелёные пацаны писали.
Много говорится о провалах в работе — как Правительства в целом, так и департаментов — например, разведки, — в Великобритании и ЕС.
Естественно, никто не говорит: завтра будем бомбить Кремль. Наоборот, подчёркивается необходимость налаживания контактов в средне- и долгосрочной перспективах.
В краткосрочной — жёсткий отпор.
Несколько раз подчёркивается, что территориальная целостность Украины не может быть обсуждаемой вообще — «расчленение суверенного независимого государства является неприемлемым». Крым, извините за избитую банальность, наш. Хотя Палата лордов и не исключает возможного нового референдума — но при этом понимает опасность того, что он будет окрашен господством России в политическом и медиа-ландшафте в Крыму. Однако, — считают они, — «эта опция должна оставаться на столе».
А вот по Восточной Украине необходимо, говорят лорды, говорить немедленно.
Отдельно восхитило парламентскими, в буквальном смысле, выражениями следующее предложение (его стоит прочесть по-английски).
>>> In the long term, the capacity to bring about political change is more likely to be successful if coupled with a willingness to engage with Russia on broader issues.
Как изящно ввёрнуты политические изменения, а?
Документ, повторюсь, более чем мощный. И хотя я понимаю, что читать 123 страницы английского текста с примечаниями никто из вас не будет (просто поверьте на слово), — ссылку я всё же дам.
Ссылка на полный документ.
Ссылка на новость о выходе этого документа на сайте Парламента
Закончить хотелось бы также словами из этого же отчёта…
>>> Взаимоотношения ЕС с Россией слишком долго базировались на оптимистическом предположении, что Россия находилась на пути к становлению демократической «европейской» (в документе именно так, в кавычках. — А.О.) страной. Это не было так.
А вы тут всё о Чечетове и «Хирурге»… Политика делается немного не там и уж точно не так, друзья.
Источник – Фейсбук
Последние комментарии