Ремарки «Слова»
По этому поводу я вообще молчал. Хотя своё мнение у меня уже было. Теперь, после Ивана Ступака я могу его высказать.
Первое касается Сырского. Его назначение НЕ привело меня в изумление. Но только потому не привело, что это было назначение президента Зеленского. В любом другом случае я бы сильно недоумевал. Судите сами.
Александр Сырский родился 26 июля 1965 года в деревне Новинки Владимирской области РСФСР в семье военного. Окончил Московское высшее общевойсковое командное училище. Службу начинал в 1986 году на территории УССР (в Полтавской области).
Уже одно это, знаете ли, напрягает. Но это не всё. Главное: родители и младший брат главкома ВСУ всю жизнь живут на территории РФ и имеют российское гражданство.
Как хотите, но это – рычаг влияния.
То, что они публично вроде бы отреклись от Александра Сырского, и не поддерживают с ним контакты, и прочее бла-бла-бла, – вы ж понимаете. Если это комбинация Лубянки, то именно так оно всё и должно выглядеть.
Уверен ли я, что это так? Нет. Но в данном случае это и не нужно – быть уверенным. Ни мне, ни тому, кто его назначал. Достаточно того, что такая вероятность существует. Его нельзя было назначать, чтобы во время войны не подвергать страну такому кошмарному риску – даже будь эта вероятность исчезающе мала.
Достаточно для кого угодно, только не для того, кто хочет так сдать Украину кремлёвскому упырю, чтобы самому остаться чистеньким. Как бы не при делах.
Остаться не при делах у него заведомо не получится, потому что во всех случаях вопрос кто назначил Сырского никуда не денется. Как и бэкграунд самого Сырского. Однако, для человека, способного снять Залужного в разгар боевых действий, этот очевидный факт может попросту не доходить.
Фёдорова оценил Ступак, и мне нет нужды это делать. Да и данных нет. Ещё его оценила «площадь». Оценкам площади я не очень-то доверяю, чтобы не сказать не доверяю вообще, но когда получается вот такая комбинация, то и игнорировать не могу.
Однако, теперь очевидно, что для Зеленского возвращение Фёдорова означает снятие Сырского. Потому что ясно: после случившегося им вместе не работать. На снятие Сырского Зеленский вряд ли пойдёт – тут Иван Ступак прав.
Хотя был бы умнее – пошёл бы. И избавился бы от Сырского. Потому что сам этот скандал, при любых раскладах, очень вреден для Зеленского. Ведь теперь-то, случись что по вине Сырского, увольнение Фёдорова вспомнят, и оно выйдет Зеленскому боком.
И есть ещё соображение. Фраза самого Фёдорова, что «я не строил собственную политическую карьеру, не создавал собственные компании, не занимался бизнесом. В течение семи лет мы верно служили своим идеям и президенту в одной команде» должна бы подсказать Зеленскому, что уж теперь-то Фёдоров вполне может начать «строить собственную политическую карьеру». Исходные данные – поддержка по всей Украине – у него уже есть.
Вот по этим двум причинам я и написал: был бы умнее – вернул бы Фёдорова. Но он — не умнее. Он не вернёт.
Новый инсайд про Федорова и Сырского. Что происходит за кулисами? | Популярная политика
Отставка Михаила Федорова вызвала волну протестов по всей Украине. Конфликт с главкомом ВСУ Александром Сырским, обвинения в интригах и борьба за власть — что происходит в армии и политике? Разбираем причины скандала и последствия для Зеленского с аналитиком Иваном Ступаком.
