Система Orphus
Увидели ошибку-опечатку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо за помощь сайту!

Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Перспективы

Разные и очень разные перспективы

Часть 1

Anti-Colorados

Одно время в Сети был открытый доступ ко всем номерам ведомственного журнала «Газпрома», чего уже нет года два. Теперь можно найти отдельные экземпляры, но как было раньше – с каталогизацией по годам и номерам – нет. По крайней мере, несколько попыток найти это в открытом доступе закончились неудачей. Знать бы, что оно так все обернется, обязательно скачал бы несколько сочных номеров, чтобы приводить оттуда цитаты, а не писать по памяти.

Тем не менее, очень трудно забыть заглавные статьи главного газовика РФ мсье Миллера, где он писал о то том, что цена на газ буде расти до бесконечности и не столько потому, что ожидался взрывной рост спроса, а и потому, что на тот момент преобладала теория конечности запасов углеводородов и как следствие – стремительного их исчерпания. Ну и понятно, что чем меньше газа будет оставаться, тем выше будет его цена.

Отсюда выстраивались всякие дикие планы добычи газа из самых неожиданных источников. Говорят, что после очередного мероприятия с участием Путина, в его неофициальной части, мсье Миллер и «мистер Батут» – Рогозин, даже договорились о том, чтобы проложить газопровод от Юпитера, атмосфера которого, в основном, состоит из метана и сразу продавать его Меркель. В общем, планов было «громадьё», но потом что-то пошло не так.

Между прочим, те же самые прогнозы были и по нефти, но такого замечательного журнала у нефтянки мы не видели, и потому не имели удовольствия почитать больших статей Сечина и профильной профессуры, как это было с Миллером и его придворными «учеными». Тем не менее, прямо сейчас можно почитать нечто в этом же роде, хоть и в исполнении ОПЕК.

«Баланс спроса и предложения на рынке нефти в 2021 году сложится в сторону дефицита последнего в объеме 1,2 млн баррелей в сутки (б/с), а не 0,8 млн б/с, как ожидалось ранее. Об этом говорится в докладе, который во вторник рассмотрит министерский мониторинговый комитет ОПЕК+.

Улучшен и прогноз по росту мирового спроса, с 5,9 млн б/с в прошлом месяце до 6 млн б/с. Спрос ожидается в объеме 96,5 млн б/с. Всего ОПЕК+ рассматривает два сценария развития ситуации на рынке нефти – базовый и альтернативный, при котором влияние негативных факторов сильнее. Но даже в этом случае профицита на рынке нефти в 2021 г. не ожидается, а спрос увеличится как минимум на 4,6 млн б/с».

Если совсем просто, ОПЕК ожидает ситуации, когда рынок будет испытывать хронический дефицит нефти и соответственно – рост ее цены. Но в этот момент «одноглазый гроссмейстер» мог бы воскликнуть: «Минуточку, товарищ! У меня все ходы записаны!» Ведь с 2016 года ОПЕК последовательно держит ограничения на добычу нефти именно потому, что ее добывается слишком много, что неизбежно ведет к падению цены.

В таком случае должно работать что-то из двух одно, либо перепроизводство и ограничение, либо дефицит и наращивание добычи сверх того, что промышленность в принципе может обеспечить. То есть, налицо логическое противоречие, говорящее о ложности одного из этих двух суждений.

Источник«Линия обороны»

Часть 2

Но самое интересное даже не это, а то, что прогнозы по рынку нефти делает не только ОПЕК, но и другие профильные организации. И оказывается, что они отталкиваются от того же самого, что и ОПЕК, но выводы делают прямо противоположные.

«Стоимость нефти может упасть до $10-18 за баррель к 2050 году, если миру удастся договориться о более активном переходе от загрязняющих углеводородов к чистому электричеству и газу, чтобы сдержать повышение глобальной температуры в пределах 2 градусов по Цельсию, как того требует Парижское соглашение по климату. Такой прогноз дает британская консалтинговая компания Wood Mackenzie в обзоре о возможном сценарии будущего энергетического перехода».

Вот так! Свои прогнозы компания строит именно на анализе перспектив спроса. Причем, она учитывает очевидные тенденции, которые усиленно демонстрируют ведущие экономики мира и к ним, с избранием Джо Байдена, вернулись и США. Поэтому рассуждения в этом ключе пусть и не истина в последней инстанции, но все же – имеют под собой понятные основания.

«Согласно такому сценарию ускоренного энергетического перехода до 2050 года, рынок энергии будет постепенно электрифицироваться, а наиболее загрязняющие углеводороды вытеснены. По прогнозу компании, в этом сценарии потребление нефти начнется снижаться уже в 2023 году, в результате к 2030 году стоимость нефти марки Brent в среднем будет составлять от $37 до $42 за баррель.

Уже с 2030 года глобальной нефтяной отрасли не понадобятся новые добывающие мощности. А ОПЕК хоть и увеличит свою долю рынка за счет низких издержек, не сможет сдержать падение цен. В 2040 году смоделированная аналитиками цена нефти будет находиться в диапазоне от $28 до $32 за баррель. Затем, по мере ускорения падения спроса, стоимость марки Brent упадет до $10-$18 за баррель в 2050 году».

Понятно, что для нефтянки такой прогноз неприемлем в принципе, поскольку если взять его за основу, то инвестиционная привлекательность отрасли на среднюю и тем более – на дальнюю перспективу, упадет настолько низко, что встанет вопрос о том, стоит ли вообще финансировать новые разработки в этой отрасли. Но самое главное, полностью исчезнет смысл в разведке и добыче нефти в местах, где ее трудно извлекать или доставлять от места добычи до потребителей. Ведь для такого рода деятельности, уровень затрат намного больше и соответственно – должен быть оправдан совершенно другой перспективой для отрасли.

А ведь все перечисленное выше это как раз то, что осталось в РФ. Старые месторождения, которые имели запасы нефти, которую можно было достаточно легко извлекать, уже подходят к своему истощению и остается только то, что-либо надо извлекать с помощью довольно затратных и сложных технологий, над которыми Москва долго смеялась и пинала сланцевые технологии, либо пытаться осваивать месторождения в таких условиях, что оно того не стоит уже сегодня, а в случае просаживания рынка – подавно.

Но как это бывает за столом какого-то праздничного мероприятия, кто-то обязательно скажет: «Давайте не будем о грустном?» Видимо так решили и в ОПЕК.

Правда, ведущие страны, как Саудовская Аравия, Эмираты, Катар, Бахрейн и прочие, срочно и мощно переводят свою экономику подальше от нефтяной трубы и, надо полагать, делают это на основании прогнозов, которые сделаны не для публики, а для себя. А у Москвы нет выбора. Ей некуда уходить от трубы, да и никак, и некому это делать.

Это значит, что прогноз ОПЕК имеет вид сладкой пилюли. Ну что же, пускай кушают на здоровье, пусть все выглядит не так грустно.

Источник«Линия обороны»

 

3 Replies to “Перспективы”

    • Slovo

      Ну, это не ко мне, это — к автору материала, на «Линию обороны»… там, кстати, сейчас можно как и на «Слове», выделить нужный фрагмент, содержащий ошибку, нажать Enter, написать свой вариант и отправить.

       
      • mokynis

        а я никаких претензий к материалу не имею. Все нравится. А Миллер-все равно херр. Моржовый smile

         

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики