Последние выборы

Как в том анекдоте? Знал бы, что последние – обязательно пошёл бы

Дмитрий Быков: Последние выборы

Дмитрий Быков

Креативный редактор «Собеседника» Дмитрий Быков – о прошедших в России выборах президента.

Второе место Грудинина предсказуемо, хоть его и мочили (в таких случаях мочение тоже на пользу). Грудинин выступил в функции жупела для тех, кто критикует Путина слева. Хотите сталиниста, при этом капиталиста, при этом с невнятными счетами за рубежом и чем-то таким в семье плюс желание немедленно присоединить Донецк и Луганск? Не хотите? Тогда терпите, пока мы это сделаем медленно и аккуратно или не сделаем, но постоянно будем намекать. 

Остальное в пределах статистической погрешности: если бы у Собчак получилось меньше процента, я не поручился бы за ее будущность, но теперь поручусь. Будет у них с Гудковым небольшая системная партия, ну и никому от этого не хуже. Если Навальный к думским выборам создаст свою – более влиятельную и медийную, – на «Партию перемен» никто не обратит внимания, а если ему не дадут это сделать – будет обновленный вариант Союза правых сил, «Партия умеренного прогресса в рамках закона», как у Гашека. Явлинский показал себя хорошим публицистом и останется в этом качестве. Остальное неинтересно.

Возникают некоторые технические вопросы: например, кто лучше всех провел кампанию? Ответ: Навальный, потому что бойкот выглядел единственным способом заявить в этих выборах свою позицию. Выбор был один: участвовать в играх государства, то есть разделять с ним ответственность или не разделять. Хорошо ли вел себя Навальный в разговоре с Собчак? По существу он был убедителен, а по манере она его переиграла. Сейчас надо больше улыбаться, подчеркивая абсурд происходящего.

За кого я? Да мне оба они симпатичны. За кого вы в театре, если финал пьесы известен? За того, кто лучше играет. Оба они играют хорошо. 

Следует ли из-за всего этого отчаиваться? Зависит от того, любите ли вы отчаиваться. Если нет, то зачем же себя насиловать? Все идет единственным путем, как было предсказано после Крыма: умеренный ф… в рамках регресса. Ф… – слово, которое лучше не произносить. Какое? Да мало ли. Фрондерство, фронт, Финист – Ясный сокол. А если вам померещилось что-то не то, это ваше большое воображение.  

До Крыма возможны были варианты, после Крыма – только Чаушеску или уничтожение человечества. Зато уж фашизма (кстати, тоже на ф…) в России больше не будет никогда: он исчезнет либо вместе с текущей конфигурацией, либо со всей Россией и миром. 77 процентов населения в конце концов либо излечатся от массового гипноза, либо умрут вместе с остальными 23, но зато совершенно счастливыми.

Источник – «Собеседник»

Протезов не существует

Первая моя реплика касается тезиса Дмитрия Быкова «Зато уж фашизма… в России больше не будет никогда: он исчезнет либо вместе с текущей конфигурацией…».

С чего это уважаемый автор взял, что с режимом исчезнет и фашизм? Почему решил, что «77 процентов населения в конце концов либо излечатся от массового гипноза»?

«Массовый гипноз» — это причина нынешнего торжества фашизма, всё так, но и у него есть причина: отсутствие мозгов и дефицит совести. А отсутствие чего бы то ни было – не лечится.

Вот нет у человека ноги или руки, ему можно поставить протез, и тем восстановить некоторые функции отсутствующего органа. Но от этого рука или нога у него не появится, даже если восстановить ВСЕ функции. Всё равно это будет протез, а не рука или нога.

С мозгами та же ситуация, только ещё хуже: протезов не существует, да и вряд ли когда-нибудь они появятся. Про совесть – вообще молчу, давайте сами.

Отсюда следует, что радикальное излечение общества от фашизма лежит через развитие мозгов у членов этого общества. Гарантия появляется после того, как 90 процентов населения будет с мозгами. А до этого в Эрэфии – как до Киева раком. Здесь же эти самые 90 процентов населения собственный родной язык освоить и на тройку не в состоянии, потому как нечем. И уж кому, как не Дмитрию Быкову это знать.

Вторая моя реплика касается издания «Собеседник», с которого я сделал (и не впервые) перепост материала.

Ранее разбираться с общей направленностью этого издания у меня времени не было. Да и нужды не было – я всё равно брал с него только то, что соответствует моим личным требованиям к материалу. И впредь именно это буду делать. Но вот, случайно, увидел один штрих, который на мой взгляд раздевает позицию этого издания донага. И в итоги я получаю вывод: «Собеседник» — законспирированное профашистское издание, которое только имитирует независимое, а то и оппозиционное СМИ. Ровно как «Эхо Москвы».

А штрих это вот какой. Фотография Терезы Мэй. Омерзительное фото, размещённое как заглавное к материалу «Война почти на пороге…».

Дело в том, что я прекрасно знаю этот приём и постоянно использую его сам. То есть, отбираю для ненавистных мне субъектов самые омерзительные фото, которые только могу найти, и трачу на это уйму времени, и не жалею этого времени. Потому что знаю силу воздействия образа на читателя. А неудачных (для меня – удачных, соответствующих этой задаче) фотографий любого политика в сети полно, их можно найти всегда.

Вы вправе спросить: какого чёрта я тогда наезжаю на «Собеседник», если сам использую этот же приём.

А того чёрта, что я-то вовсе и не «наезжаю». Я просто говорю, что его направленность – такова. Это следует из выбранной им фотографии к этому материалу. Она – против Мэй, она – против Британии, следовательно, она в данной ситуации – в поддержку фашистского режима в Кремле. Да, собственно, и материал под этим фото имеет ту же направленность. Но в материале ещё разбираться надо, а фото об этом просто кричит.

Кроме того, я не изображаю из себя «независимое СМИ». И не претендую на «объективность». Я внятно артикулирую свою антифашистскую, а следовательно – антикремлёвскую позицию, и потом последовательно её провожу. И ни разу не скрывал, что фотографии того путлера или Дебилыбли, или журнашлюхи Симоньян подбираю особым образом – чтобы показать внутреннюю суть этих фигурантов будущих уголовных расследований.

Впрочем, перепечатки из этого издания я буду делать и впредь. Как иногда делаю их из сообщений полностью фашистских ТАСС и РИА.