Концептуально тут всё – ага, возражений нет. По частности есть – при чём здесь Шойгу? Конечно, на министерстве нападения кровищи просто море, на него много чего списать можно. Тот же MH-17, например. Но вот чего не него не спишешь, так это спецоперацию в Солсбери. Просто не его компетенция. Хотя…
ГРУ Генштаба, говорите? А Генштаб под министерством нападения ходит? Тогда – да. Хотя всё равно уже поздно – сыр выпал. Это можно было сделать, когда Тереза Мэй предлагала. Даже подсказывала, что было неоправданно гуманно. А потом – всё. А после заявления про «обычных граждан» — совсем всё. Алес. Полный, – Ремарки «Слова»
Пожертвовав Шойгу, Путин сможет отмежеваться от солсберецкой истории. Но такой жест даст окружению ясный сигнал: оно расходный материал
Наталия ДВАЛИ
Цугцванг Путина
Солсберецкая история отличается от всех предыдущих своей наглядностью. Раньше были похожие, их было много: убийство Литвиненко, убийство Ямадаева и прочие. Но тогда Россия еще не была мировым изгоем (раз), против ее руководства не накопилось такого раздражения (два) и в публичном пространстве отсутствовали настолько очевидные доказательства вины (три), хотя сомнений не было ни у кого.
Даже атака на Boeing – при всех попытках заявить, что «Рафик невиновен», не вызывала такой реакции против Путина и его окружения – в глазах мировой общественности они не были так очевидно связаны с массовым убийством.
А тут только «Комсомольская правда» еще может сомневаться в прямом приказе. И как следствие – в превращении руководства страны в банальную преступную группу с исполнителями, заказчиками и покрывателями (МИД, как вам новый статус в соответствии с Уголовным кодексом?).
Таким образом, у Путина сейчас остался единственный выбор.
- Он продолжает прикидываться валенком: я не я, «Новичок» не мой. В этом случае он оказывается в положении еще худшем, чем его коллега из Северной Кореи. Все окружение становится не уважаемыми людьми с солидными зарубежными активами, а соучастниками, прячущими детей и награбленное.
- Путин жертвует фигуру. Ну, хоть того же Шойгу или его зама, которые – вы только подумайте! – вводили президента в заблуждение. Репутацию в мире это вряд ли спасет, зато даст Путину возможность отмежеваться от солсберецкой истории. Но тогда будут проблемы уже внутри – такой жест даст окружению ясный сигнал: оно расходный материал.
Конечно, первый вариант куда более вероятен – и тому самому окружению, не кооперативу «Озеро», а тем, что подальше, – стоит попробовать соскочить. Этот поезд уже поехал, но еще не успел набрать скорость, прыжок из вагона опасен, но дальше по ходу движения больше нет рельсов.
А в целом, я не завидую тем, кто сейчас остался во власти: либералы, консерваторы – все могут оказаться мазаны одним «Новичком». И молчание – знак согласия. Молчание ягнят, в испуге ждущих своих «Петрова» с «Бошировым», – тоже.
Источник – сайт «ГОРДОН»
Ремарки «Слова»
Будет землю носом рыть
«Все окружение становится не уважаемыми людьми с солидными зарубежными активами, а соучастниками» — что значит «становится»? Они и есть соучастники. И были ими всегда. Изменилось только одно: наглядность представления об этом для окружающего мира.
«Репутацию в мире это вряд ли спасет, зато даст Путину возможность отмежеваться от солсберецкой истории» — не даст. Никакой ход этого сделать не даст. Huylo само себя туда загнало. Тупое дык… Собственно именно это и называется «цугцванг». Любой ход ведёт к ухудшению позиции. ЛЮБОЙ.
«…тому самому окружению, не кооперативу «Озеро», а тем, что подальше, – стоит попробовать соскочить»? – ха-ха-ха. Улюкаев попробовал соскочить. Напомнить, чем закончилось? Хотя в перспективе, возможно, для него всё закончилось или закончится гораздо лучше, чем оно закончится для тех, которые не попытаются соскочить. Но это мы скоро увидим.
Как я полагаю, для оценки перспектив надо понимать два простеньких факта.
Факт первый – после Huyla на трон сядет такое же животное.
Факт второй – оно будет землю носом рыть в поисках тех, на кого всё «списывать». Одного Huyla (к тому времени, несомненно, покойного) ему окажется явно недостаточно. И вот тогда-то… 😀
на фото наталия Двали?
Не уверен. Во всяком случае, форма носа не очень похожа 🙂 .
Она — редактор «Гордона», и она готовила к публикации этот материал с ФБ Гудкова. В обычном режиме сайта её фамилия не отображается, и даже не берётся копипастом. Но копипаст из обычного режима мне невыгоден — много лишней работы. А вот в режиме «для чтения» её фамилия видна. Она и скопировалась.
Да, размещение этого фото без подписи — мой прокол, спасибо, что сообщили. Сделал подпись, и чтобы полностью удовлетворить всех жаждущих точности, поставил маленькое фото Натальи. Крупнее у меня нет, да и не надо.
Ещё раз спасибо.