Вот дурацкий материал, как на мой вкус. При том, что многое в нём справедливо. Публикую, читайте, потом выскажусь — Ремарки «Слова»
Борислав Береза
Итак, уже понятно, что первых лиц США, Великобритании, Германии и Франции на «Крымской платформе» не будет. Это не только воспитательной щелчок по носу Зеленскому но и проблема для всех нас.
Во-первых, это показывает, что благодаря провальным действиям президента на международной арене этот проект может стать изначально мертворожденным, и это вызовет радость в Кремле. Думаю, что Зеленскому нужно продолжать обвинять всех и предъявлять новые претензии. Тогда будет ещё хуже. Но какая разница? Так что не стоит ему сейчас останавливаться, и нужно дальше всему миру показывать свою квалификацию. Пусть низкую, но свою.
А его изначально предупреждали к чему это приведёт. Не послушал.
Во-вторых, это покажет катастрофическую ситуацию в международных отношениях между Украиной и нашими западными партнёрами. А это уже проблема нашей нацбезопасности.
Можно ли это изменить? Можно. Но это сможет сделать лишь следующий глава державы. С Зеленским никаких качественных изменений можно не ждать. Он бездарно растратил весь кредит доверия и проявил себя как пустышка, на чьих комплексах играет его окружение. Последнее определение не моё, а руководителя внешнеполитического ведомства одной европейской страны. Увы. И мне нечего было ему возразить.
Так что надо надеяться, что он хотя бы ещё больше не ухудшит наши взаимоотношения со всеми партнёрами, включая самых близких. Хотя с Молдовой и Грузией он хорошо показал, что испортить может все.
Так же надо понимать, что на 30-летии Независимости Украины вышеуказанных лиц не будет. Как не будет уже и многих первых лиц государств, которые ранее подтверждали свое участие в «Крымской платформе» и на юбилее.
А главное, что у всех них есть уважительные причины, почему они не едут. У кого-то скворечник не доделан, кто-то варенье не успел ещё закрыть, а кто-то занят размышлениями на тему «Почему Украина ещё не в НАТО». И это сильный удар по имиджу Украины. Так вот этот результат получен вместе — Зеленским, Ермаком и всей их камарильей. «Вони зробили це разом!».
Источник – ФБ
Ремарки «Слова»
Правильно понимать основной расклад
Так вот, говорю я, материал дурацкий. При всем том, что претензии автора к зелёной плесени во всех частных моментах совершенно справедливы. И выводы, при всей их неутешительности, автор сделал верные.
Что же не так?
А «не так» — исходная посылка автора, который полагает, что всё упирается исключительно в то, что у Зеленского «низкая квалификация». А кроме того, автор объясняет сложившееся положение дел «провальным действиям президента на международной арене».
И то ему невдомёк, что все действия так называемого «президента» на международной арене не являются «провальными». Да чёрт, все они – просто блестящие действия.
Если, конечно, правильно понимать основной расклад.
А суть расклада в том, что, дурак Зеленский или нет (а он безусловно дурак), главное не это. Главное – что он лютый враг Украины, и все его действия направлены не её уничтожение. И вот в этом смысле они просто блестящие.
(Только не надо тут ловить меня на противоречии – мол как же так: дурак, а действия блестящие?
Нет никакого противоречия, потому что Зе – только кукла. А вот кукловоды-то всё же не настолько тупы, как нам хотелось бы… Точнее – методички у них хоть и старые, но добротные, и вот они — не дураками писаны…)
Пока украинцы не поймут этот нехитрый факт – что во главе государства они посадили врага своего государства, всё так и будет.
Можно, конечно, уповать на «следующего президента», но, во-первых, не факт, что этот следующий не будет куклой Кремля. А во-вторых, что этот следующий успеет исправить всё, что натворила зелёная плесень…
…Хотя по крайней мере от первого точно можно было бы застраховаться. Теоретически. Правильный ответ – Порошенко. Он, и только он, гарантировано не будет кремлёвской куклой.
Вот как мне хотелось бы уповать на мудрость украинского «нарида», но, к сожалению…
«только кукла» и при этом «безусловно дурак» не может быть врагом. Инструментом в руках врага — да. Это если быть точным в формулировках.
Так-то по формальной логике Вы правы. Но тут есть тот нюанс, что у меня «кукла» имеет значение переносное. Что ни говори, этот организм ходит сам, сам кушает и сам какает (в основном — на Украину и своих избирателей). Следовательно, некой «свободой воли» (или её подобием) обладает. Мне казалось, что это не надо объяснять, извините.