Пройдёмся по теме в формате вопрос-ответ

Ух ты, какая богатая коллизия! Давайте её разберём! Только сначала прочтите материал, иначе же получится телега впереди лошади, а так её придётся толкать, вместо того, чтобы тащить – пощадим бедное животное! — Ремарки «Слова»

Зеленский снял Врублевского с должности посла Украины в Казахстане

Президент Украины Владимир Зеленский снял с должности чрезвычайного и полномочного посла Украины в Казахстане Петра Врублевского.

Соответствующий документ опубликован на сайте офиса президента Украины.

Врублевский в интервью блогеру Диасу Кузаирову сказал: «Стараемся убить их как можно больше. Чем больше мы убьем русских сейчас, тем меньше придется их убивать нашим детям. Вот и все».

После этого РФ потребовала, чтобы Казахстан выслал Врублевского в Киев. МИД Казахстана 5 октября назвал статус посла нежелательным и анонсировал его замену. В СК РФ начали проверку его заявления.

Представитель МИД России Мария Захарова позднее резко высказалась о возвращении в Астану Врублевского. Она заявила, что у МИД РФ «вызывает возмущение» тот факт, что Врублевский спустя полтора месяца после своих высказываний «продолжает посещать дипломатические приемы в качестве главы дипмиссии». Также представитель российского МИД обвинила Казахстан в невыполнении ранее данных обещаний о том, что Врублевский «безвозвратно покинет Казахстан в самые сжатые сроки». Захарова потребовала высылки украинского посла, заявив, что Казахстан не должен «идти на поводу у неонацистского режима в Киеве».

В связи с этим посол России в Казахстане Алексей Бородавкин был вызван в МИД страны.

Представитель МИД Казахстана Айбек Смадияров 5 октября заявил, что тональность комментария Захаровой «диссонирует с характером союзнических взаимоотношений Казахстана и России как равноправных стратегических партнеров».

Источник – сайт «Каспаров РУ», притворяющийся оппозиционным, выглядывая из-под кремлёвского каблука

Ремарки «Слова»

Как-то так я всё это вижу

Итак, пройдёмся по теме в формате вопрос-ответ.

1. Соответствует ли действительности заявление Врублевского? Разумеется, да. Именно так всё и обстоит: чем больше русских будет убито в Украине сейчас, тем меньше придется их убивать нашим детям.
2. Соответствует ли заявление Врублевского тому настроению, которое является господствующим в украинском общественном сознании и отражает ли оно текущее состояние менталитета украинского народа? Разумеется, да! Полностью. И это только справедливо.
3. Имеет ли право Врублевский думать так, как думает его народ, да, пожалуй, уже и его президент? Разумеется, да. На все сто процентов.
4. Имеет ли право Врублевский заявлять во всеуслышание то, что он по этому поводу думает? Разумеется, нет. Потому что он – дипломат, а не частное лицо. Дипломат, а не чекист под прикрытием, как Лавров и его шайка. Дипломат, представляющий цивилизованное европейское государство.
5. Солидарен ли Зеленский с мнением своего дипломата? Надеюсь, что да.
6. Правильно ли сделал Зеленский, что уволил Врублевского? Разумеется, да. Потому что дипломат представляет страну, и может думать всё что угодно, но говорить имеет право только то, что не вредит его стране. А сказанное Врублевским – вредит.
7. Вправе ли Манька-провокация что-то требовать от государства Казахстан? Разумеется, нет. Это просто у неё в жопе играют великодержавные амбиции, от которых, будь она хоть чуть умнее, уже избавилась бы – после того, как ВСУ доходчиво объяснили всему этому гадюшнику, что он аж ни разу не представляет собой великую державу. Да не только что великую, а и вообще державу. Так – гуано на палочке, изображающее государство.
8. Имеет ли Манька основания обвинять МИД Казахстана в невыполнении взятых на себя обязательств? Конечно, нет. Потому что понятия «самые сжатые сроки» могут иметь довольно обширное толкование. Например, Маньке хотелось бы, чтобы это было примерно 15 минут, а МИД Казахстана вполне мог под «самыми сжатыми сроками» иметь в виду что-то вроде двух-трёх лет.
9. Вправе ли Манька-провокация официально навязывать кому-то собственные (или её пахана) дебильные оценки вроде «неонацистского режима»? Ну, тут так. Я не стану торопиться и заявлять, что нет, не вправе. Вот если бы считал, что она является дипломатом, то конечно. Но учитывая, что от этой дуры до дипломата дистанция примерно как до орбиты Юпитера, то даже вести речь в ключе «вправе-не в праве» вообще смешно. По морде ей Представитель МИД Казахстана Айбек Смадияров в ответ выписал основательно. Но поскольку он сделал это в хорошем и по-настоящему дипломатическом стиле, то до неё даже не дойдёт что это была пощёчина. До Унылого Осла лет двадцать назад может и дошло бы, а сейчас уже тоже нет.

Вот как-то так я всё это вижу.