«Дипломат громыковской школы»: кого Путин назначил послом в США
Петр Козлов, Русская служба Би-би-си
Президент России Владимир Путин назначил нового посла в США. Как и ожидалось, им стал Анатолий Антонов. Он намного более жесткий переговорщик, чем его предшественник Сергей Кисляк, рассказывают его знакомые. На новом месте самым важным будет его опыт в переговорах по разоружению.
Путин подписал указы о назначении Антонова и освобождении Кисляка, они опубликованы в понедельник на сайте Кремля.
Ему достанется сложная миссия. Его предшественник Кисляк начал работать послом в США в 2008 году, на волне потепления отношений между странами при президентах Дмитрии Медведеве и Бараке Обаме.
Сейчас новый президент США Дональд Трамп находится под жесткой критикой в связи с обвинениями в тайных связях с Кремлем, ведется расследование о предполагаемом вмешательстве России в выборы президента США, недавно были приняты новые санкции в отношении России, а между странами разгорается почти дипломатическая война.
Какие задачи будут стоять перед новым послом и справится или он с этой ролью? Русская служба Би-би-си поговорила с бывшими и нынешними коллегами Антонова о том, как его карьера и личные качества повлияли на выбор его кандидатуры. Почти все собеседники — действующие дипломаты и чиновники, не уполномоченные общаться с прессой, поэтому попросили об анонимности.
«Рабочая лошадка» СНВ-3
Антонову 62 года, он кадровый дипломат с 30-летним стажем. Его карьерный взлет произошел в 2004 году, когда он возглавил департамент МИД России по вопросам безопасности и разоружения. Неформально эту структуру называли «департаментом без права на ошибку».
Именно тогда Антонов руководил международными делегациями на переговорах по нераспространению ядерного оружия, о конвенции о запрещении химического и биологического оружия, по механизмам экспортного контроля, рассказывает глава Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.
Наконец, именно Антонов возглавил российскую делегацию на переговорах с США по новому договору о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). Тогда он проявил себя как опытный и искусный переговорщик, «рабочая лошадка СНВ-3», характеризует его один из участников переговоров.
Однако оценки роли Антонова расходятся. Действующий дипломат одной из западных стран, работавший с Антоновым, называет его главным инициатором СНВ-3.
Бывший чиновник Минобороны, также работавший в тот период над договором СНВ-3, возражает: основная заслуга принадлежала военному ведомству, Антонов играл лишь роль «дипломатической скрипки».
Восемь раундов переговоров закончились подписанием договора в 2010 году. Торжественная церемония состоялась в Праге, в честь нее в Чехии были даже отчеканены золотые и серебряные медали с профилями Медведева и Обамы.
На тот момент СНВ-3 считался прорывом в отношения с США. Медведев получил в актив один своих главных и успешных внешнеполитических проектов. А Антонову эта работа принесла повышение.
Дипломат в Минобороны
Спустя несколько месяцев после заключения соглашения Антонов стал заместителем министра обороны, ответственным за международное сотрудничество. Он был не единственным гражданским в руководстве военного ведомства: и министр обороны Анатолий Сердюков, и многие из его заместителей не были кадровыми военными.
Новая должность стала поощрением президента Медведева за проделанную работу, сказал Би-би-си знакомый Антонова. А сам дипломат якобы даже поставил условие: ему нужна работа на должности не ниже замминистра, знает собеседник Би-би-си, работавший тогда в ведомстве.
Решение о переводе Антонова действительно принадлежало лично президенту Медведеву, рассказала Би-би-си его пресс-секретарь Наталья Тимакова. Но это «было не вопросом благодарности за что-то, назначение не рассматривалось как некий приз», уточнила Тимакова.
Международная деятельность министерства и генштаба стали интенсивнее, стало понятно, что в минобороны обнаружилась нехватка людей с квалификацией дипломатов, добавляет она.
«Таким образом, с одной стороны, министерство усиливалось опытным дипломатом, с другой — МИД понимал текущие процессы в сфере военного диалога, и с третьей стороны — это придавало работе необходимую скоординированность», — объясняет решение Тимакова.
«Переход Антонова в Минобороны должен был сделать военное ведомство более открытым», — отмечала тогда газета «Коммерсант».
Для Антонова министерство стало местом, где можно было достичь каких-то осязаемых результатов, говорит знакомый чиновника. Если в МИДе на тот момент работа по «сближению с Западом» сводилась к безвизовому режиму с ЕС, то в минобороны обсуждались вопросы безопасности.
Одной из задач нового замминистра была работа над предложением Медведева о создании системы совместной секторальной ПРО. Работа военного ведомства становится более заметной и в публичной сфере: все международные конференции и встречи также курировал Антонов.
Чужой в команде
Но в итоге работа в Минобороны оказалась для Антонова несколько иной.
Во-первых, вскоре изменилось само ведомство. В ноябре 2012 года Сердюкова со скандалом сняли из-за подозрений в причастности к махинациям с недвижимостью. Антонова эта история не коснулась: он не считался частью номенклатуры уже бывшего министра.
Но отношения с командой нового министра обороны, влиятельного Сергея Шойгу, у Антонова не сложились. Шойгу привел вслед за собой команду ближайших соратников, работавших с ним в министерстве по чрезвычайным ситуациям и в Московской области. Антонов начинает конфликтовать с ними, а в результате лишается части полномочий, вспоминает его знакомый.
Во-вторых, спустя два года резко меняются отношения России с внешним миром. В 2014 году Россия аннексировала Крым, а на востоке Украины начались боевые действия с участием пророссийских сепаратистов. Все отношения с западными странами, за которые отвечал Антонов, буквально в один момент просто прекратились.
После того, как над Донбассом был сбит малазийский «Боинг», Антонов стал одним из главных спикеров минобороны по этому поводу.
«Было заявлено, что данные технической разведки США и фотографии со спутников подтверждают пуск ракеты с территории, контролируемой повстанцами. Вопрос: а где эти данные? Почему они до сих пор не представлены общественности? Их, с позволения сказать, еще доделывают?» — говорил Антонов в конце июля 2014 году в интервью каналу «Россия 24».
Однако это не означало, что Антонову поручалось курировать какие-то новые направления работы минобороны, говорит бывший коллега нового посла России в США. Его роль сводилась к резким заявлениям от имени министерства, описывает он работу Антонова.
На Западе аппаратный вес Антонова оценили иначе. В 2015 году Антонов попал в санкционные списки Евросоюза и Канады. Как замминистра обороны он отвечал за развертывание российских войск в Украине, отмечалось в пояснениях Евросоюза (Москва категорически отрицает участие российских военных в конфликте на востоке Украины).
Прошедшие события наложили отпечаток на характер Антонова, вспоминает в разговоре с Би-би-си дипломат одной из западных стран: «Не хочу сказать, что когда он работал в МИДе, он был пушистым – человеком, который встречает тебя с цветами, нет. Он конкретный человек. И стал очень жестким сразу после перехода в минобороны. А уж после 2014 года и того хлеще. Впечатление было, что проще говорить с классическим военным, чем с ним. Порой казалось, что, сменив МИД на военное ведомство, он хотел быть святее папы римского».
Спустя два года Антонов вернулся в МИД. В декабре 2016 года он получил назначение на должность заместителя Сергея Лаврова.
В любой структуре есть и конкуренция, и свои правила игры, говорит политолог Кортунов: наверное, ему было непросто в минобороны, он же дипломат, закончил МГИМО, непосредственного отношения к военному ведомству никогда не имел. Вот и вернулся на дипломатическую службу.
«Ему как будто наплевать»
Возвращение в МИД, по сути, стало подготовкой к новой роли Антонова: к тому моменту вопрос о смене Кисляка уже обсуждался непублично.
Кандидатура Антонова была согласована еще осенью 2016 года. Правда, в тот момент в России были уверены, что новым президентом станет Хиллари Клинтон, это назначение предполагали под ее президентство, говорит на условиях анонимности собеседник Би-би-си, близкий к МИД России.
Президентом стал Трамп, и в США Антонова ждет нелегкая миссия. В Кремле не видят улучшения отношений с Белым домом, и Антонова назначают потому, что он может сказать «нет», говорят собеседники Би-би-си.
По своему стилю, отмечает один из них, Антонов — классический советский дипломат «громыковской школы», который даст отпор на любые выпады.
Антонов более чем подходит для новой роли: по словам его знакомых, это человек, известный свой недипломатичной жесткостью и конкретикой.
Пример такой жесткости Би-би-си на условиях анонимности привел российский чиновник. Как-то Антонов возглавлял российскую делегацию на переговорах в одной из стран ЕС. И, прибыв в страну, потребовал на границе, чтобы у членов делегации не снимали отпечатки пальцев. Руководители делегации могли быть освобождены от этой процедуры, но не вся делегация целиком.
«В итоге долго разбирались тогда на границе. Часть нашей делегации пустили, а остальным все же пришлось сдавать отпечатки», — вспоминает он.
Человек он достаточно жесткий, даже жестче, чем Кисляк, подтверждает политолог Кортунов. Его стиль более сухой и закрытый — но все дипломаты из той среды, что и Антонов, такие.
Однако стиль поведения Антонова может измениться, выразил надежду в беседе с Би-би-си западный дипломат. «Надеюсь, он вспомнит, что большую часть своей карьеры он был дипломатом, а не жестким бюрократом», — добавляет он.
Обычно считается, что искусство дипломата в том, что сначала он заявляет жесткую позицию, а потом все-таки ищет выход из тупика, продолжает европейский дипломат. До сих пор Антонов только ужесточал свою позицию.
«Кто-то может сказать, что у него такой стиль. Дипломаты стараются не заканчивать разговор на минорной ноте. А у него как будто специально все наоборот и ему наплевать, — посетовал собеседник Би-би-си. — Но может быть, у него были такие инструкции. В теме контроля над вооружения он серьезный эксперт и знает, о чем говорит».
Антонов всегда готов выслушать мнение собеседника, включая несогласного с ним оппонента, возражает бывший посол России в Иране и Таиланде, эксперт клуба «Валдай» Александр Марьясов. При этом он остается не лишенным чувства юмора собеседником, уверяет Марьясов.
Антонов — специалист в сфере безопасности и прежде всего контроля над вооружениями, его назначение в этом контексте совершенно закономерно, считает руководитель совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов.
По его мнению, это единственная тема в повестке отношений России и США — политическая атмосфера и контекст таковы, что говорить просто больше не о чем.
«Что будет с разоружением тоже неясно, — пояснил эксперт, — но тема стратегической стабильности в любом случае никуда не денется и ей придется заниматься. А тут Антонов — признанный специалист». «Есть еще тема Сирии — ее он тоже понимает, так как до недавнего времени был замминистра обороны», — добавил Лукьянов.
Источник – Русская служба BBC
Ну, я думаю, это хорошо — что Антонов. Хорошо, что жёсткий. Хорошо, что прошёл школу дубов Минобороны и стал ещё более твердолобым. Потому что по всем этим причинам он начнёт там топырить пальцы веером. Вот тут-то ему рога и обломают — благо, есть кому. И благо — ситуация способствует.
Но ещё я думаю, что на назначение Антонова не в последнюю очередь повлияло желание питерского гопника и дальше вбивать клинья между США и их естественными союзниками. Невъездной в Канаду и Евросоюз перец в качестве посла в США — как раз то, что для этого надо. И конечно, интересно, какие коллизии в связи с этим могут возникнуть.
Придерживаюсь мнения, что Антонов — ВОЕННЫЙ ПРЕСТУПНИК.
СЕРГЕЙ КРАВЦЕВ
Политолог: стыдно за Америку в связи с согласием принять такого «дипломата»
Я, допустим, тоже считаю, что Антонов — военный преступник. И хотел бы, разумеется, для начала, включения его в санкционный список США.
Однако, кто такой Игорь Влащенко, что ему должно быть, или даже хотя бы может быть, стыдно за Америку? Ах, он «известный украинский политолог»! Ну, тогда конечно! Тогда — да. Тогда — непременно. За Америку, что согласилась принять Антонова, за КНДР, что терпит такого хряка во главе, за Венесуэлу, что никак не скинет Мадуро, за Сирию, что там людоед у власти, да и за Эрэфию по той же причине. Ой, это ж я только по верхам, а на самом деле сколько ещё есть веских оснований стыдиться!
Не сгорит ли со стыда за всех них известный украинский политолог Игорь Влащенко?
А мне вот за Игоря Влащенко нисколько не стыдно. Я даже не стану выяснять, дурак он, или просто в данном случае дурака свалял. Потому как считаю, что стыдно (как, кстати, и «гордо») человеку может быть только за то, к чему он лично имеет отношение. А во всех остальных случаях чувства стыда или гордости — просто свидетельства убогих интеллектуальных возможностей.