; ?>/images/rssicon.png)
Ссылку на это видео мне прислали с таким комментарием:
«Думаю, что запись уже сфабрикована. Вопросов появилось больше чем ответов. Грубые нестыковки записи, поведения ментов и предложенных версий. А украинку сейчас вербуют — зуб даю».
Ну, сфабрикована – и ладно. Фабриковать, знаете ли, тоже мозги нужны. А поскольку нынешним сотрудникам Лубянки я в этом свойстве отказываю, то просто работаем не с тем, что произошло, а с тем, в чем нас убедить хотят. И смотрим, что у них получилось.
Прямая ссылка для тех, кто не может посмотреть видео в формате DivX.
И вот они, вопросы, которые у меня появились сразу, слёту.
- Что делает снегоуборочная машина на улицах Москвы: а) при полном отсутствии снега; б) в такое время суток?
- Почему снегоуборочная машина в 23:30 движется сначала так медленно? Водитель после трудов праведных на свободных от снега улицах, вроде, должен домой торопиться?
- Можно ли объяснить случайным совпадением факт, что убийство произошло в течение тех двух или менее секунд, когда жертва и преступник были закрыты от камеры видеонаблюдения снегоуборочной машиной?
- Почему следствие утверждает, что девушка – единственный свидетель убийства, если из этого видео явно вытекает, что водитель снегоуборочной машины тоже стопроцентный свидетель?
- Почему этого водителя и эту машину не ищут?
- Где съёмки с других камер, их же там немерено!
Сам спрашиваю, сам отвечаю. Такая получается интеллектуальная разминка на поле конспирологических версий.
Снегоуборочная машина сама по себе не вызывает подозрения, поэтому использована для скрытия деталей преступления именно она. А на то, что она неуместна в это время при отсутствии снега, никто внимания не обратит.
Медленно она движется потому, что спецслужбы, разработавшие операцию, с точностью до одного метра и с точностью до одной секунды определили водителю место нахождения так, чтобы закрыть происшествие от камеры. Но определить проще, чем соблюсти это требование в жизни. Вот и движется медленно – чтобы оказаться в нужной точке в нужную секунду.
Следствие не ищет машину, потому что знает, что она не принадлежит автопарку городского хозяйства, а принадлежит автопарку Лубянки. Там на все случаю жизни найдутся машины. Поэтому искать эту машину или ее водителя – пустое дело. Найти их можно только случайно, причем – на собственную жопу. Все это следователи знают, вот и заявляют , что девушка – единственный свидетель. А были бы у них мозги – они бы заявили, что ищут водителя. А потом, через некоторое время, — что нашли, но, к сожалению, с ним произошел несчастный случай – грибочками отравился и своевременно умер.
То, что при этом отравиться и умереть пришлось бы совсем другому водителю, публика никогда бы так и не узнала.
А это — «допечатка». С учётом, что у некоторых появились сомнения насчет моей «конспирологической версии». Вот так выглядит столб с камерами.
И еще вот так:
Как справедливо пишут в Твиттере, с этих камер можно разобрать лица. А нам показывают с камеры из космоса
А вот так выглядит реагирование на происходящее на том же самом мосту, когда эти камеры показывают «непорядок». Засекайте время — этот ТОТ ЖЕ мост, август 2014.
Правда, ТАК оно выглядит, когда нужно не дать ЛЮДЯМ повесить украинский флаг. И совсем иначе, как выяснилось, оно выглядит, когда нужно дать возможность НЕЛЮДЯМ убить Человека и скрыться.
Вот о чём ещё хочется сказать.
Давайте представим, ну, чисто гипотетически, что Кремль не был заказчиком этого убийства. И, будучи в ярости от того, что произошло, путин сам отдаёт СК приказ: «Из под земли достать этих козлов, которые на моём дворе, да без моего ведома и согласия, такое сотворили».
Ну, гипотетически же, на минуточку, можно представить?
Ну вот. СК берёт под козырёк, напряглись, повспоминали, как же там это делается, и давай преступление реально раскрывать. Раскрыли и задержали виновных (я понимаю, что представлять такую историю всё сложнее, и воображение отказывает уже, но потерпите – осталось чуток). Раскрыли преступление и следующий приказ получают – все данные и выводы обнародовать, задержанного судить по закону, честно и не предвзято (скрепим зубами от напряжения и продолжаем представлять – конец близок). Суд. Справедливый приговор. Исполнение. Представили? Расслабляйтесь, уже можно.
А теперь ответьте себе на вопрос. Кто из нас поверит в то, что нам рассказали правду, и приговор был вынесен виновному?
За себя скажу – я не поверю. И тогда возникает вопрос, – какой смысл вообще следить за тем, что сейчас делает следствие, думать над этим, оспаривать? Какая разница, будет допрошен водитель снегоуборочной машины, или нет?
Эта власть погрязла во лжи настолько, что сегодня просто не существует способов заставить нас, верить чему бы то ни было, из её уст.
Конечно, важно чтобы преступление было раскрыто. И виновные наказаны. Но мы сможем быть удовлетворены в единственном случае – если это преступление будет раскрыто новой, другой властью, не той, что сейчас у нас есть. Когда-нибудь. При хорошем раскладе это случится, пока мы еще живы. Но возможны и другие варианты.
А сейчас нам остаётся только вписать еще одно имя в список, вслед за Листьевым, Старовойтовой, Политковской и многими, многими другими. Вписать и запомнить.
А вот тут, на мой взгляд, все правильно. Кроме вывода. Осталось вписать, запомнить и ждать, да? Пока оно как-то все само образуется, да? Вдруг при нашей жизни сама собой придет новая, чистая власть, и найдет виновных. И восторжествует справедливость, да? А нет — ну, не при нашей жизни — значит, не повезло нам. Ну, что ж. Но мы все равно будем «вписывать и запоминать», да?
«Все, что касается видеокамер, не принимаю. Да, их туда “смотрит” как минимум десяток. Но все сто процентов этих камер “накрываются” волей Лубянки. И публикуется только то, что она выпустила для публикации. Иначе это не бывает.»
Да, иначе не бывает. И ТВЦ смог купить только то, что ему позволила купить лубянка (может потому, всё же, что у них не достаточно денег, чтобы купить лубянку? Или лубянка не продаётся? *rofl* ). Что это меняет-то? Речь шла о том, что нет смысла прикрываться машиной от одной камеры, если в ту точку их смотрит десяток.
«Представителей СК я не слышал»
А я слышала. И да, если Яшин так сказал, то он ошибся в формулировке, случайно или намеренно. Даже вменяемые люди иногда ошибаются в формулировках.
«И еще нюанс. Человека убили. На улице. Квартира, где он проживал, не является местом преступления даже предположительно. Подонки из бастрыкинского ведомства посчитали, что они вправе устраивать там обыски и опечатывать дверь? Они посчитали, что близким недостаточно горя? Это – геноцид. Это – фашизм.»
А что когда человека убивают, то обыскивают только место преступления? Правда?! Не обыскивают место жительства и место работы, для установления связей убитого, дел, которые он вел в последнее время, ближайших и не ближайших его контактов? Для определения круга лиц могущих, теоретически, иметь мотив для совершения преступления? И давно все эти стандартные следственные действия стали «геноцидом» и «фашизмом»?
Хочу, чтобы меня правильно поняли. Я тоже считаю, что в этом убийстве виновен Кремль. Независимо от того, был ли непосредственный заказ оттуда, или старательно взращиваемый монстр безумия и ненависти уже вырос достаточно, чтобы действовать бесконтрольно, проявлять инициативу. И пошел убивать тех, про кого уже давно из-за стен того же Кремля кричат «Ату его, Ату! Он враг народа! Агент госдепа!»
Кремль виновен, тут не о чем спорить.
Но когда я читаю вот такие вот «анализы» в которых, сплошь и рядом, подмена понятий, подтасовка фактов, выводы притянутые за уши, нелепые сомнения и всё это лишь для того, чтобы создать иллюзию чего-то очевидного и неоспоримого — я расстраиваюсь. Потому, что это пахнет так же дурно, как мой телек. Потому, что это могут схавать только идиоты. А мне чертовски надоело, что меня считают идиоткой. Меня и ещё сотни тысяч (они есть — мы вчера виделись с малой частью из них) думающих граждан этой страны.
И очень печально становится когда видишь ТАКИЕ приёмы на ресурсах типа этого. Это лишает надежды, которая и так едва теплится.
Потому, что видишь это всё, и невольно задумываешься — зачем автор делает то, что делает? Он всё понимает и сам видит не стыковки, парадоксы и слабые места, но думает, что их не увижу я? Что меня можно отвлечь от них страшными словами «геноцид и фашизм» (которые я слышу ТАК часто в последнее время, и они вылетают из ТАКИХ гнилых ртов…)? Автор думает, что он умный, а люди читающие его, дураки? Но, в таком случае, я опять смотрю на свой выключенный телек.
Или автор не видит и не понимает насколько слабой выглядит его «доказательная база»? Может быть он тоже ослеплён своей ненавистью и гневом (насколько бы праведными не были эти чувства)?
Короче, в любом случае, мне кажется, что подобного рода «расследования» на коленке, яд и гневные выкрики вредят нашей общей борьбе.
«Речь шла о том, что нет смысла прикрываться машиной от одной камеры, если в ту точку их смотрит десяток».
Есть смысл прикрываться от одной, если уже на этапе планирования операции решено, что «сливать» в мир будут видео именно с неё и только с неё. А если не решено — где записи с остальных? Почему до сих пор не на YouTube?
«А что когда человека убивают, то обыскивают только место преступления?»
Обыскали? Отлично. На каком основании конфискованы компьютеры? На каком основании опечатана квартира? Допустим, я его друг, у которого есть ключи и разрешение хозяина приходить когда захочу. Да просто его маме хочется там побыть и поплакать. Но компьютеры конфискованы именно потому, что рассчитывают найти там подготовленные к публикации материалы, в очередной раз доказывающие, что войска Эрэфии воюют в Украине. И квартира опечатана по этой причине — квартира большая, а вдруг имеющий ключи точно знает, где спрятаны эти материалы, возьмет их и все равно опубликует! Это что, имеет отношение к убийству? Конечно, имеет, но только в том случае, если убила Лубянка! И для меня эта конфискация, и эта опечатанная квартира — лишнее доказательство, что убила она.
«выводы притянутые за уши, нелепые сомнения» — это оценочные суждения, имеете право, спорить не собираюсь.
«сплошь и рядом, подмена понятий, подтасовка фактов» — а вот это — оскорбительное заявление, которое требует либо извинений, либо доказательств. Покажите, где именно подмена понятий, и где — подтасовка фактов.
«Но когда я читаю вот такие вот “анализы”…» — вольно Вам возводить в ранг «анализа» то, что предварялось словами: «И вот они, вопросы, которые у меня появились сразу, слёту«. Это что, претензия на анализ? С Вашего позволения, именно это и есть подмена понятий.
«Что меня можно отвлечь от них страшными словами “геноцид и фашизм”…» — я просто называю вещи своими именами. Кремль ведет геноцид собственного народа — кому это непонятно? В Эрэфии сейчас фашизм находится у власти — это я говорю как человек, профессия которого знать, что такое фашизм, и не просто формальное определение, а его содержательную сторону. Я должен отказаться от этого определения из-за того, что «гнилые рты» пытаются повесить его на киевскую власть? На последнем Марше мира мы шли в том числе под лозунгом: «Фашисты в Кремле, в Киеве — братья!» И это было правильно.
«Короче, в любом случае, мне кажется, что подобного рода “расследования” на коленке, яд и гневные выкрики вредят нашей общей борьбе», — опять имеете право и на этот взгляд, хотя он огорчает. Но в таком случае скажите, как по-вашему выглядит то, что не будет «мешать нашей общей борьбе»? И как тогда должна выглядеть сама «борьба»?
И, кстати, только что выяснилось, что Андрей Илларионов, не последний, скажем так, из современных российских аналитиков, повторил все мои вопросы, кроме последнего: «Где съёмки с других камер, их же там немерено!». Но и сделал важное замечание по факту, на который я внимания не обратил. А именно: что на момент убийства было обеспечено ОТСУТСТВИЕ других автомобилей в этом направлении, видеорегистраторы которых могли случайно задокументировать то, что не следует. Читайте «Что его смущает».