Ну, во-первых бьёт по глазам вопиющая юридическая безграмотность редакции сайта «Republic» (именно редакции, а не конкретного журналиста, потому что материал без подписи – это редакционный материал).
Дело в том, что «суд отклонил иск» – это одна юридическая ситуация, и она фигурирует в тексте, а «поиграли суд» – категорически другая, и она фигурирует в заголовке. Между тем, невозможно проиграть (как и выиграть) суд, которого не было. А отклонённый иск именно это и означает – суда НЕ БЫЛО. И ещё… Но сначала – прочтите материал.
Журналисты «Звезды» проиграли суд против Аркадия Бабченко
Зюзинский суд Москвы отклонил иск сотрудников телеканала «Звезда» к журналисту Аркадию Бабченко из-за его публикации о падении самолета Ту-154 над Черным морем. Об этом сказано в картотеке суда.
Шесть истцов потребовали выплатить каждому компенсацию за моральный вред в размере 500 тысяч рублей и признать информацию в его посте не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство работников «Звезды».
Бабченко, комментируя решение суда в фейсбуке, написал: «Кажется, что-то пошло не так» «Это как это? Передайте товарищу Путину, произошла чудовищная ошибка!» – добавил журналист.
В декабре потерпел крушение самолет Ту-154, который вез в Сирию членов Ансамбля имени Александрова и журналистов нескольких российских телеканалов, в том числе «Звезды». На борту находились 92 человека, все они погибли.
Бабченко после этого написал в фейсбуке, что не испытывает «ни сочувствия, ни жалости», так как погибшие участвовали в «раскрутке механизма посадок и убийств». Журналистов он назвал «сотрудниками агентств массовой пропаганды», которые «клепали сюжеты про фашизм, хунту, распятие детей, тысячами вербовали людей на войну».
Источник – «Republic»
Почему суд отклонил иск
Так вот, Бабченко, который совершенно оправданно издевается как над судом, так и над истцами, а попутно, мимоходом, – и над кремлёвским ушлёпком, прекрасно понимает, почему суд отклонил иск.
И я понимаю.
Ну, прикиньте, что суд бы состоялся. Это ж опять ворошили бы все факты о том, как эти журнашлюхи, уже было примерившие на себя роли истцов, «клепали сюжеты про фашизм, хунту, распятие детей, тысячами вербовали людей на войну». Причём у Бабченко каждое слово оказалось бы доказанным, а у них – ни одного.
Конечно, правота Бабченко по существу иска никакого значения не имеет, так как суд-то рашистский. Его выигрывает не тот, кто прав и может это доказать, а тот, кто должен выиграть – по мнению режима. И вот волну на глазах протоплазмы гнать, особенно сейчас, режиму политически невыгодно. А если бы он состоялся, суд, волны было бы не избежать.
Так что взвесили все «за» и «против», и получили такой баланс, что ну его нахрен, этого Бабченко. Хотелось бы нагнуть, конечно, но только ж не ценой того эффекта, какой получился бы от этого «суда».
