Система Orphus
Увидели ошибку-опечатку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за помощь сайту!

Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Случайное фото

may13_0014_30

Страницы сайта

Свежие комментарии

В УПЦ опровергли фейковую информацию СМИ

В УПЦ опровергли фейковую информацию СМИ об итогах встречи на Фанаре

Распространенная украинскими СМИ информация о том, что Константинопольский Патриархат принял решение о предоставлении автокефалии украинской Церкви, является фейком.

В комментариях митрополита Гальского Эммануила по итогам встречи Константинопольского и Московского патриархов в Стамбуле, не было информации о решении предоставить автокефалию Украинской Православной Церкви. Об этом сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ.

Как сообщается, СМИ исказили слова представителя Константинопольского Патриархата. В своей речи митрополит Эммануил не сообщал о том, что Константинопольский Патриархат якобы принял решение предоставить автокефалию Церкви в Украине.

Дословно его прямая речь звучит так: «Как вы знаете, в Украине уже более 25 лет продолжается раскол, и Вселенский Патриархат принял решение рассмотреть все способы, которыми может быть провозглашена автокефалия Украинской Православной Церкви. Именно это решение было принято в апреле, и мы уже имплементируем это решение, и об этом Вселенский Патриархат также сообщил Патриарху Кириллу во время его визита».

В УПЦ поясняют: в этой фразе нет утверждения о том, что предоставление автокефалии является утверждённым решением. Вместо этого митрополит Эммануил рассказывает, что Патриарх Варфоломей оповестил Патриарха Кирилла, как Константинопольской Патриархией с апреля месяца проводится исследование всех возможных вариантов предоставления автокефалии Украинской Православной Церкви.

«Константинопольский Патриархат не только задекларировал необходимость поиска путей предоставления автокефалии, но и «имплементировал» это решение – то есть, непосредственно начал этот поиск. Однако, удалось ли Константинопольской Патриархии с апреля месяца найти варианты предоставления автокефалии, и если да, то какими она их видит – пока в речи митрополита Эммануила не сообщается. Как и не сообщается авторитетным иерархом, ставит ли перед собой Константинопольская Патриархия цель реализовать указанные варианты, если такие теоретически они будут найдены», – говорится в комментарии.

В Церкви напомнили, что 22 апреля Синод Константинопольского Патриархата опубликовал текст коммюнике, из которого следует, что на нем не принималось никаких решений о предоставлении Украинской Церкви автокефалии, а лишь констатируется получение соответствующей просьбы от определенных структур и начале его исследования в общении с другими Поместными Церквами.

В комментарии разъясняется, что информация ресурса «Hromadske» содержит неверную интерпретацию перевода с английского слов митрополита Гальского Эммануила: вместо фразы «принял решение рассмотреть все способы, которыми может быть провозглашена автокефалия» (в оригинале: took the decision of exploring all the way sinorder to issue the autocephaly), на сайте опубликовали фразу «решил использовать все пути, чтобы решить вопрос предоставления автокефалии».

Тем самым украинские СМИ, перепечатавшие эту информацию, «нанесли репутационный ущерб известному иерарху современности Митрополиту Гальскому Эммануилу, который говорил от имени Константинопольского Патриархата. Такие действия представителей журналистского сообщества, как и любой обман, создают угрозу межправославному диалогу по вопросу преодоления церковного раскола в Украине, а информационные ресурсы, которые растиражировали данный фейк, должны немедленно его опровергнуть и принести извинения перед читателями», – считают в УПЦ.

Как сообщал СПЖ, ранее глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион сообщил, что решения по результатам встречи Предстоятелей РПЦ и Константинопольского Патриархата будут приниматься Церквями соборно на заседаниях синодов. Иерарх также сообщил, что Константинопольский Патриархат не намерен решать проблему уврачевания церковного раскола в Украине путем создания еще одного раскола.

Встреча Предстоятелей РПЦ и Константинопольского Патриархата прошла 31 августа в Стамбуле. Патриарх Константинопольский в ходе встречи отметил, что визит Патриарха Кирилла совпадает с заседанием Священного Синода Константинопольского патриархата, который состоится с 1 по 3 сентября.

Источник«СПЖ»

 

Комментариев к “В УПЦ опровергли фейковую информацию СМИ” - 7

  1. Никифор

    Существо вопроса в том, что вы транслируете точку зрения УПЦ МП, называя информацию украинских источников «фейком».
    В действительности, своими последующими публикациями, на которые вы сами ссылаетесь, вы опровергаете сами себя.

    «В УПЦ опровергли фейковую информацию СМИ об итогах встречи на Фанаре»
    Тут специально московскими попами пропущено наименование патриархата, чтобы создать впечатление, что это «украинцы сами опровергают себя».
    И дело тут не в переводе, а в трактовании содержания текста константинопольского патриархата.

     
    • Сурен

      Однако же, чей перевод правильный — Громадьского или этого сайта? Потому что я не согласен, что дело не в переводе. Суть в том, что трактовать что-то двояко можно, когда в высказанном нет определённости. А если определённость есть, а тут, мне кажется, она есть, то трактовать иначе, чем сказано — это искажать. Сознательно или нет, но — искажать. И если искажение в пользу Украины, оно от этого не перестаёт быть искажением. А искажения такого рода, если тут же пойман за руку, определённо во вред Украине.

      В скобках замечу: главное тут именно то, пойман ли за руку. Если нет — всё нормально, и вот почему. Как я многократно писал, жертва насилия в отношении насильника имеет право на ВСЁ, без исключения. Вплоть до его физической ликвидации. В том числе, разумеется, и на любую ложь и любые искажения. Насильник имеет только одно право — сдохнуть. Но в этом случае искажение — во вред самой жертве.

      А то, что источник — УПЦ МП, ни откуда не следует, и я этого не знал. А теперь и смысла уточнять нет, поскольку наша с Вами переписка всё, что нужно, уже уточнила.

       
  2. Никифор

    «Я не собираюсь имитировать объективность и предоставлять «трибуну» всем желающим. Здесь — место встреч единомышленников.»

    гундяевско-эфесбешная контора — это ваши единомышленники?!

     
  3. Никифор

    А с каких это пор вы так рьяно распространяете точку зрения гундяевско-эфесбешной конторы?
    Причем без всяких комментариев!

     
    • Сурен

      Разве источником этой информации не является Украинская православная церковь? При чём здесь гундяевская контора? Может только там есть какие-то тонкости по церковной структуре, которых я не знаю, потому что мне в принципе на это наплевать — как убеждённому атеисту. Однако, если они есть, и я чего-то не понимаю, то это можно бы разъяснить без наездов с дебильными подозрениями. Опровергать которые ниже моего достоинства — с учётом того, сколько лет я публично вытираю ноги о гундяевско-эфесбешную контору.

      И кроме того, вне зависимости от источника (я ведь и фашистские иногда использую, причём именно так их и определяю) — Вы можете опровергнуть сделанные там заявления ПО СУЩЕСТВУ? Вот в частности — насчёт перевода приведённой фразы с английского? Если можете — флаг в руки! Доказательно. Потому что там-то как раз есть ссылки, в том числе не сайт Константинопольского Патриархата. Это не гундяевско-эфесбешная контора?

       
      • Никифор

        Источник этого «мнения» УПЦ московского патриархата.

         
      • Сурен

        Ну, во-первых, никаких указаний на МП я не увидел. Но главное даже не в этом. Вы по существу что-то можете написать? Там ведь не мнение — там факт и обоснование этого факта. В частности — английский текст и его перевод, и разбор перевода, и ссылка на сайт константинопольского патриархата. Это — не то, от чего можно просто отмахнуться — мол, суки вы. Суки-то суки, это даже обсуждать смешно, но и суки иногда говорят такое, с чем приходится считаться. Вот поэтому я вторично прошу Вас возразить по существу вопроса. Спасибо.

        Да, кстати, загляните и сюда: https://syur.info/voyazh-agenta-gundyaeva.html Да и сюда тоже: https://syur.info/komu-prednaznachalsya-bokal.html Чтобы уж сомнений не осталось, что я «рьяно распространяю точку зрения гундяевско-эфесбешной конторы» smile .

         

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Перевести

Рубрики

%d такие блоггеры, как: