Система Orphus
Увидели ошибку-опечатку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за помощь сайту!

Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Случайное фото

gor_0004_layer-34

Страницы сайта

Свежие комментарии

За повторный референдум по Brexit

Оно, конечно, существенно – то, что «Народный голос» выдвинуло как аргумент в пользу повторного референдума. Но я бы использовал другой аргумент – об этом ниже, — Ремарки «Слова»


В Лондоне 700 тысяч человек вышли на марш за повторный референдум по Brexit

За повторный референдум по BrexitВ Лондоне 700 тысяч сторонников повторного реферндума о Brexit вышли на марш, сообщает BBC.

Протестующие вышли на площадь у Парламента. По оценке общественной кампании «Народный голос», которая организовала марш, в нем приняли участие около 700 тысяч человек. Полиция заявила, что не может оценить размер акции.

Организаторы марша объясняют необходимость повторного референдума тем, что

с момента первого референдума стали известны новые факты об издержках и сложности выхода из Евросоюза.

Агентство отмечает, что повторный Brexit был исключен премьер-министром Терезой Мэй.

Напомним, в марте 2017 года Великобритания начала процедуру выхода из ЕС после того, как это решение поддержало большинство участников проведенного в стране референдума.

Источник – запрещённый фашистами РосГнусьПозора сайт «Каспаров РУ»


Ремарки «Слова»

Лучше работает другое

Так вот, насчёт аргументов.

Оно конечно, утверждать, что нам не всё сказали, так что мы голосовали обманутыми – это работает.

Однако, лучше работает другое: преимущество сторонников brexit было довольно незначительным. А вот доказанные факты кремлёвского влияния на итоги – вполне убедительны. И получается, что даже и плохо информированные о «сопутствующих потерях» британцы с высокой вероятностью проголосовали бы против выхода из ЕС, если бы не идеологическое и пропагандистское вмешательство международного террориста, серийного убийцы и наркобарона – хозяина Кремля.

Таким образом, итоги прошедшего референдума были сфальсифицированы, причём – извне, так что самое логичное – отменить его результаты. И провести чистый референдум – с открытыми глазами голосующих на последствия и с исключением из всего процесса – Лубянки с её недофюрером.провести чистый референдум

 

Комментариев к “За повторный референдум по Brexit” - 4

  1. Аноним

    Странно, прочитав название статьи, так и подумал, что главным аргументом противников будет приведенный Вами. Неужели в Британии вмешательство Кремля освещается недостаточно? Или причина в другом, как Вы думаете. По моему скромному мнению, доказанное вмешательство могло бы стать непробиваемым аргументом, если не за отмену всего процесса, то, хотя бы, за повторный референдум.

     
    • Сурен

      Так отож!

      Но там, мне кажется, есть один нюанс. Если не ошибаюсь, нынешний премьер была противником Brexit. И теперь у нее уже по этой причине позиция скользкая.

       
      • Igoris

        я думаю, что Мэй просто не может по-другому. На Западе политик должен выполнять желание народа, а не наоборот, иначе его карьере-конец. Было голосование, большинство проголосовало за выход-она должна заниматься выходом. Если она начнет копать, почему так проголосовали, а может это было не правильное голосование-рискует получить обвинение в подтасовке фактов. Если общественность сумеет настоять на переголосовании, она, думаю, с удовольствием поспособствует его проведению

         

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Перевести

Рубрики

%d такие блоггеры, как: