Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Будем агитировать за рост рождаемости

Ремарки «Слова»

Ну, возможен же и другой подход. Это – как отказ от сравнения Трупина с Гитлером. Можно же не сравнивать, а активно противопоставлять! С тем же эффектом.

И с чалд-фри аналогичная история. Будем агитировать ЗА рост рождаемости, обосновывая это тем, что Трупину (этому, и всем последующим) нужно пушечное мясо, а откуда оно возьмётся, если вы не будете рожать. Он же поэтому и Свидетелей Иеговы запретил – они выступают против оружия и против войны (а в отличие от него, Гитлер их ТОЖЕ запрещал, и по той же причине).

laugh

Ещё ему (им) нужно побольше воровать из бюджета, а откуда возьмутся поступления в бюджет, если число налогоплательщиков не будет расти.

Так что – никакого чалд-фри – рожать, рожать и рожать – как завещал вЯликий Трупин, как требует кремлёвская ОПГ!

А ещё одним эффектом от активности борцунов за «традиционные семейные ценности» станет резкое снижение числа зарегистрированных браков в пользу роста числа «гражданских».

Но чтобы такое сложное понять, надо иметь в голове больше одной извилины.  


В России будут наказывать семьи без детей

УНІАН

RU — На тысячу россиян приходится лишь один новорожденный, а по показателям смертности РФ занимает шестое место в мире. Из-за этого диктатор Владимир Путин решил наплодить россиян, а в какой способ, смотрите в видеосюжете.

Источникканал «Унiан»

 

 

5 Replies to “Будем агитировать за рост рождаемости”

  1. Виктор

    И отождествление, и противопоставление не возможно без процесса сравнения объектов. Поэтому для суда это будет просто попытка играть словами.

     
      • Виктор

        Да. «Суд» это смешно. Особенно в рф. Но не будем цепляться за то, за что можно зацепиться, а сконцентрируемся на первом предложении.
        smile
        Есть возражения? Это я про предыдущий текст. В этом концентрироваться на первом и втором не предлагаю.

         
        • Slovo

          По первому нет возражений. Но я не просто «зацепился» за слово. Я тем самым сказал: НЕ ВАЖНО, насколько это оправдано. НЕ ВАЖНО, насколько то или иной утверждение соответствует действительности. Для этого «суда» важно, какое указание поступит из Кремля.

          Кроме того, Вы руководствуетесь обычной бытовой логикой. Но юридическая логика — явление своеобразное. Например, в рамках нормальной логики Помойная федерация — страна-террорист. Но в юридической реальности такого понятия не существует. Поэтому дискуссия разворачивается только по поводу того, признавать ли её страной-спонсором терроризма.

          А теперь вернёмся к первому предложению, по которому с точки зрения бытовой логики у меня возражений нет. Вы точно знаете, как взаимодействуют отождествление, противопоставление и сравнение в рамках юридической логики? И как вообще они там определены? И — определены ли? Вот я не знаю. Интересоваться буду, когда это меня коснётся лично.

           
          • Виктор

            Про «бытовую логику»
            smile .
            Какой-никакой диплом юриста имею, поэтому руководствуюсь не совсем бытовой логикой. Я точно знаю как действует отождествление (ведь плешивый карлик подписал закон о штрафах именно за отождествление, а никак не за сравнение, что Вы как правило пишите) в рамках юридической логики. Самый простой пример отождествление личности. Существует два вида отождествления, непосредственное и опосредованное. Вот второй вид полностью опирается на сравнение.

             

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов