; ?>/images/rssicon.png)
Отклик на публикацию Обама сдает Украину?
Мы, ваши американские друзья, сразу заявляем, крепкого проукраинского толка, доказавшие это в течение последнего года, и не только на просторах инета, очень не хотели комментировать истерически поспешные заголовки. Хлёсткие, звучные и заставляющие обмирать сердца читателей. Но материал стоит, смущая умы.
Мы — не исключение: такие же мастера обсуждений, как и основной контингент посетителей сайта, родом из тех же «русских кухонь», где мы все сформировались. Только основательный опыт, в том числе и жизни в двух абсолютно разных странах и социумах, заставляет нас быть максимально и вдумчиво сдержанными. Тем паче, когда речь идёт о ВОЙНЕ, непредставимой 1,5 года назад.
Подпись США стоит под Будапештским меморандумом? ДА! Какие стратегические и тактические обязательства это ставит перед гарантом – не последней страны в мире?
- Фактическое начало военных действий (немедленное) для стран членов Североатлантического блока. Украина выразила своё волеизъявление на общенациональном референдуме? ДА: «Нет членству в НАТО»!!! Голоса мудрых и дальновидных не были услышаны.
- Отсюда, учитывая НЕВОЗМОЖНОСТЬ помощи военным контингентом и летальным вооружением, ВСЕ остальные её виды были задействованы. Будет правильно это назвать даже не помощью, а спасением Украины.
Дипломатические, беспрецедентные усилия Обамы по «принуждению» ЕС выступить единым фронтом по санкциям (и цена, которую его страна должна теперь платить за это. В отличие от эрэфии, Президент не может отмахнуться от реакции гражданского общества). Мы можем сколько угодно полемизировать о силе — слабости нынешнего президента США (и – поверьте – делаем это, далеко не однозначно к нему относясь). И вам — не возбраняется.
И не меньше вашего страстно желаем, чтобы Обама наконец стукнул ногой или рукой «с ботинком» и показал путлеру «кузькину мать». И «fast — fast, go…»
Но реалией — главной составляющей, является и остаётся заявленное с первых дней эскалации — и Штатами, и Европой: НИКТО, кроме Украины реально её не защитит. И Украина сумела доказать, что она ВЫСТОЯЛА, в невероятно сложный для любого государства час. Поддержка ВСЕГО мира, загнавшая царька и Кремль на маргинальную обочину, была в этом колоссальным подспорьем.
Теперь о собственно статье.
Над нами совершенно не довлеет авторитетность публикатора. New York Times, или любой другой медийный источник, в каждом из которых в течение суток появляются материалы такого спектра, с такими головокружительными выводами, гипотезами и прогнозами, что надевать их на голову «сегодня и сейчас» ни один здравомыслящий человек не станет.
В пространстве — Россия-Украина, учитывая фактический и эмоциональный накал страстей, в том числе и читателей этого сайта, мы бы семь раз подумали перед тем, как перепечатывать материал, назначая его контекст «термоядерным» (ничего личного).
О переводе: он плох, небрежен, неточен. Достаточным примером является сам заголовок. Никакого «слива» в нём и близко не содержится. «THE IRAN-UKRAINE AFFAIR» переводится с английского как: «Ирано-украинские дела». Идеально близкое по смыслу. Можно, как и всегда, подобрать синонимы, можно и выпендриться, так как «affair», часто применяется в значении «роман, связь, адюльтер». Но СЛИВА ни в прямом, ни в переносном смысле — НЕТ.
Согласитесь, что заголовок архиважен, и если предположить, что даже в остальном тексте тезис и не доказан, то послевкусия с лихвой хватит.
Кстати, не собирались об этом писать, но уж больно впрямую примыкает. О «Censor.NET». Наверное, все читатели «Слова» отлично знакомы с этим источником. Уважаем Ю.Бутусова, огромное дело поднял.С первых дней революции и АТО не даёт жить властям. Поднимает самые жгучие вопросы. Очень многое реально сделал для возрождения армии в Украине. Сам неоднократно бывал «в поле», но… встречаем то и дело НЕПРОВЕРЕННЫЕ факты, которые через пару дней опровергаются: как самой жизнью, так и редакционными материалами.
Это нас всё время сбивает с толка. Никакая героика его личного поведения не оправдывает журналистскую недобросовестность. Да, откуда ей взяться? Несколько сотрудников и пара программистов? И явная склонность к сиюминутной сенсации, выдаваемой за факт. А уж в анализе международном, время от времени, – полный атас. Корректируем с помощью многих других изданий, которым доверяем.
Вести информационный сайт в режиме 24/7 – задача суперсложная, но это ни с какой стороны не освобождает редакцию и г-на Бутусова от необходимости «тщательнее». Если хотят быть авторитетным лидером в украинском информационном пространстве, поскольку утратить «наше» доверие можно довольно быстро… И «Цензора» теперь читаем с некоторой опаской. Не зная, где чистый факт, где желаемое за действительное, где подтасовка..? И всё это с благими целями, во имя их… Вот в это верим. А хотелось бы чистой, профессиональной работы.
Кстати, и Ваш, модератор, сайт тоже в этом «засветился». Речь идёт о недавней публикации «С такими друзьями и врагов не надо». Но ее я там и прокомментирую.
И, резюмируя, призываем «все стороны» быть по максимуму объективными (по факту), не торопиться с домашними политзаготовками, не делать скоропалительных прогнозов. Совсем избежать этого невозможно, и мы — не исключение. Необходимо хотя бы выждать, как повернётся ситуация, послушать, почитать профессионалов — политических экспертов. Их достаточно, русскоязычных «акул» своего дела, мнение которых мы уважаем, и чей взгляд на российско-украинский конфликт нам близок.
Особенно, когда это касается большой политики, мировых имён. Времена настолько сложны, настолько непредсказуемы… Увы, в ближайшей истории мы находим прямые аналоги мировых катаклизмов, в которые вовлекаются и Европа, и Штаты, и прочие страны. Никто из нас не будет в безопасности, если современный фюрер подожжёт шарик. Фитиль он уже поднёс.
Всем — МИРА! Украине — победы!
1. Цензору не доверяю, как надежный источник информации этот сайт не рассматриваю. Соответственно, реагировать на большинство материалов, там опубликованных, и перепечатывать их не считаю конструктивным.
2. О качестве перевода судить не позволяет уровень знания языка. Но американским друзьям доверяю вполне, и это только лишний аргумент к пункту 1.
3. С полным пониманием чудовищных последствий для России и Украины, и для людей, живущих в этих странах, для меня лично, и для моей семьи, всё же рискну сказать. Между сделкой и третьей мировой войной, я выбираю сделку. Потому как, если Обама возьмет в руки ботинок и вспомнит про кузькину мать, начнется мировая война, я в этом практически уверена. И в этом случае я не поставлю и ломанного гроша на то, что ракеты не взлетят. И шарику конец.
Что же касается судеб Украины и России в случае сделки — скорее всего нас ждёт ад. И новый фюрер, да. Но, как показывает история, это не первый фюрер на нашей земле, и даже не второй. Тех пережили (не все), и этого как-то переживем (тоже не все, конечно). В конце концов, мы сеяли, нам и урожай собирать.
Так — может — хоть шарик получится сохранить.
Поэтому, да, я тоже голосую за: “Быть максимально и вдумчиво сдержанными”.
Благодарна Юле за ясное и глубокое видение ситуации. За продуманный комментарий, за которым я почувствовала выношенную личную позицию.
«Сделка», весьма проблематичная и далеко не последняя в нынешнем международном конфликте (как в доступном нам инфопространстве, так и «подковёрном», о котором «паблик»никогда не узнает), — на мой взгляд, лишь обозначение ОСНОВНОЙ глобальной проблемы: быть четвёртой мировой или нет. Существует ли цена, которую «мир» и, прежде всего, главные игроки, готовы заплатить, чтобы её предотвратить. Не думаю, что кто-либо из взрослых людей нуждается в пояснениях и «пужалках» для понимания, каковой ВОЙНА будет.
Не решаюсь, Юля, с налёту отвечать или полемизировать по 3-му пункту, по его второму абзацу. Он очень «болевой» и очень личный. И как бы я ни была интегрирована в вашу жизнь и культуру, с каким бы сердечным волнением ни относилась к нынешним событиям, как бы ни болела за судьбу и будущее Украины.., у меня нет нравственного права рассуждать о жизни в «грядущем аду». Я-то и моя семья — по другую сторону океана…
Но с одной Вашей мыслью,( «В конце концов, мы сеяли, нам и урожай собирать..») не могу не согласиться — задумалась с давних времён: о коллективной ответственности народа. На пустом месте ленины, сталины, гитлеры и путины не взрастают. По-любому. Но это -уже поворот темы, другая ветвь. Удачи!
Спасибо, Наталья! Взаимно. Героям Слава! Еще раз спасибо.
Спасибо, Виктор! Рада виртуальному знакомству. Слава Украине! Мира и благополучия Вашему городу.
Понравилось всё.
Дополнение к собственному посту.
Всё, как видите, началось с просьбы — обращения модератора к американским друзьям. «Они» услышали. Так что «МЫ» — не публицистический приём. За ним стоят несколько людей, если точно, то четверо.