Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Неудивительно

Я скажу, что тут «неудивительно». Неудивительно не только то, что путлер это отрицает, но и то, что Трамп заявляет, будто поверил этом отрицанию. На самом деле он всего лишь это заявляет, потому что не мог поверить просто по тому факту, что точно знает: вмешательство было, и только благодаря этому вмешательству, он на белом коне въехал в Овальный кабинет.

Ну, читайте. В данном случае я свои комментарии вплетал в контекст. Просто не мог удержаться, так бесило…


Спикер палаты представителей: РФ вмешивалась в выборы, но то, что Путин это отрицает, неудивительно

Неудивительноне веритНесмотря на то, что президент США Дональд Трамп во время первой встречи со своим российским коллегой Владимиром Путиным поверил ему [не может добросовестный профессиональный журналист такое писать. Может писать только то, что Трамп заявил, будто поверил – модератор] о том, что Москва не вмешивалась в американские президентские выборы 2016 года, в Вашингтоне по-прежнему склонны верить в другую версию событий

Вскоре после окончания переговоров лидеров двух стран в Гамбурге в рамках саммита G20 спикер палаты представителей США и единомышленник Трампа по Республиканской партии Пол Райан заявил, что не верит в слова Путина, передает AP.

«Неудивительно, что Владимир Путин отрицает подобные вещи, хотя мы знаем, что на самом деле вмешательство было», — подчеркнул он. По его словам, Россия в течение нескольких лет стремилась повлиять на выборы «не только в США, но и в Европе».

Вместе с тем спикер палаты представителей заверил, что попытки РФ повлиять на итоги выборов не принесли результата [да-да, конечно, не принесли, ага, зуб даю! – модератор]. «Но, тем не менее, сам факт попытки — налицо», — резюмировал конгрессмен.

По окончании переговоров Трампа и Путина в Гамбурге госсекретарь США сообщил, что российский президент заверил американского коллегу в том, что РФ не вмешивалась в выборы президента США осенью 2016 года.

Хи-хи! А в чём ещё мог заверять путлер, и что ещё мог сообщить душка Тиллерсон! — модератор

По словам Тиллерсона, тема вмешательства РФ в президентские выборы в США стала первым вопросом, который Трамп поднял на встрече с Путиным [ах-ах-ах, и по этой причине глупо подозревать президента в ангажированности или завербованности! Вот же: он первым вопросом! – модератор]. Президент РФ, в свою очередь, опроверг информацию о том, что руководство России играло роль во вмешательстве, отметил госсекретарь США [ну, тады – усё. Тады – базара нет. Коли опроверг, тады канешна! Но правильно здесь было написать «отказался признать», потому что «опровергнуть» можно только железными доказательствами, но никак не пустой болтовнёй – модератор].

Он добавил, что Трамп «неоднократно надавил» на Путина по вопросам возможного вмешательства РФ в выборы США 2016 года [Вот! Ещё доказательство неангажированности великого Трампа! А как жа! Давил, давил, буквально пытал «испанским сапогом», и вот – выдавил. Путлер опроверг]. Тиллерсон добавил, что лидеры двух стран обсудили и тему «вмешательства в демократические процессы» США и других стран.

«Мы договорились продолжать дискуссии по поводу того, как мы можем получить обязательства, что российское правительство не намеревается и не будет вмешиваться в наши дела в будущем, и как создать рамки, в которых мы сможем каким-то образом оценить, что происходит в киберпространстве и кого привлекать к ответственности. И этот вопрос, безусловно, шире, чем просто отношения России и США», — резюмировал Тиллерсон.

Источник«NEWSru.com»


В этом месте – последний абзац – я бы, будь такая возможность, задал свой любимый вопрос. Тиллерсон, ты совсем дурак, или всего только на 99 процентов?

 

 

3 Replies to “Неудивительно”

    • Модератор

      Спасибо. Это подтверждение я отдельно разместил, добавил видео вместо ссылки на него и соответственно заменил Вашу ссылку на свою.

       
  1. mitasmies

    В этом месте – последний абзац – я бы, будь такая возможность, задал свой любимый вопрос. Тиллерсон, ты совсем дурак, или всего только на 99 процентов?
    Boт что значит разница в подходах: я эту формулировку с удовлетворением (не скрою) воспринял так: Ты сказал, что должен был, но не подумай, что мы тебе поверили. Если внимательно ее прочитать и перевести с дипломатического, то, смею надеяться, и модератор может, при желании, это увидеть

     

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов