Основатель «Эха Москвы» Сергей Корзун объявил об уходе с радиостанции
Первый главный редактор «Эха Москвы» Сергей Корзун объявил об уходе с радиостанции. Об этом основатель «Эха» написал в своем ЖЖ.
Корзун подчеркнул, что перед уходом поговорил с главным редактором радиостанции Алексеем Венедиктовым, но во мнениях они не сошлись.
Нынешнее состояние радиостанции ее основатель назвал «смертью мозга».
По словам Корзуна, решение об увольнении он принял после записей в блоге помощницы Венедиктова Леси Рябцевой. В них Рябцева называет оппозицию «безжалостными, одновременно бесхребетными и врущими самим себе жлобами», а «на работе нас окружают ничего не понимающие или не знающие м…даки». Последнее Корзун принял на свой счет.
По мнению Корзуна, никак не отреагировав на оценочные записи Рябцевой, Венедиктов показал свою солидарность с ними.
Основатель радиостанции заявил, что «”Эхо Москвы” сегодня предает свою базовую целевую аудиторию». «Радио за 25 лет меняло программы, форматы, рубрики, соотношение новостей и комментариев экспертов, но всегда (до сих пор) оставалось верным своей целевой аудитории. В 2015 году этого, на мой взгляд, не стало», — написал Корзун.
Алексей Венедиктов прокомментировал увольнение Корзуна в своем Twitter, а относительно записей Рябцевой отметил, что не будет комментировать каждое суждение сотрудников «Эха».
Источник – «Новая Газета»
Виктор Анатольевич по «ВАШЕМУ ВАРИАНТУ» что-то делать? Это как? Недочуваю…
Ну, очевидно же: обращение к коллегам имеет простой и внятный посыл: либо ультиматум Венедиктову — чтобы оградил «Эхо» от идеологии рябцевых, либо громкий уход с «Эха», что равносильно «пришла власть фашистская (=кремлёвская) и прихлопнула радиостанцию».
А «Недочуваю» означает «недослышываю», хоть в русском такого слова и нет.
Вот именно что «недослышала». Глаза видят, а «ухи не слышат». Извините, что спросила, как Вам удаётся быть «впереди состава». Таков получился смысл. Скорее всего, непреднамеренно…
А по поводу «ну, очевидно же»: если это не очень Вас затруднит, то не отбивайте желания спрашивать. Неважно по какому поводу. Ваше «очевидно» вполне может не совпадать с «нашим». Отнюдь не моим, просто других пользователей сайта. И так, насколько я знаю, в реальности довольно часто и происходит.
Да, Вы правы, извините за «очевидно же».
Однако, полностью согласна с ВИКТОРОМ ШЕНДЕРОВИЧЕМ:
«ЛЕСЯ как ТИПОВОЕ»
А я О ЧЁМ? Вот в чём смысл обращения Виктора Шендеровича к коллегам: «сейчас происходит непоправимое обрушение вашей коллективной репутации»?
Он — о том втором варианте «потеряем», о котором я и писал. И его «что-то» делать — прямой призыв, что уж если терять, то по (моему) первому варианту.
Это самое простое объяснение, плавающее на поверхности. Похоже, ох похоже, что у ААВ, всё — «НАВЕРХУ». Он и есть отец — основатель «альтер эго» в лице Рябцевой. И, кажется, всерьёз гордится своим «неординарным» тактическим ходом в жёстком противостоянии с теми, кто ещё «выше». (Или по согласованию с ними?)
Уж больно похожа Леся на подсадную в первом ряду партера. На что только не пойдёт провинциальная девчонка, всеми силами бьющаяся за место в столичной среде… Далеко не всем выпадает этот шанс.
Во всяком случае, немалое количество профессиональных людей в Москве уверены в этой версии.
Эхо потерять не просто жалко… Но признаем, «Веник» столько раз удерживал его на плаву в остро драматических ситуациях. Авось, ещё не вечер!
«Потерять» можно по-разному. Одно потерять — это пришла власть фашистская (=кремлёвская) и прихлопнула радиостанцию. Это еще не потеря: ЛЮДИ (кто на свободе останется) уйдут в другие медиа, на ту же «Свободу», или свое создадут, и за ними потянется их аудитория. Здесь ли, за границей — не важно.
Но потерять можно куда хуже. Вроде, и люди остались, вроде, и эфир, а только уровень всего этого стал леси рябцевой…
Вот такая потеря — непоправима. И я — о ней. Если так, то пусть уж лучше «Веник» не удерживает «на плаву». Да, собственно, удерживать и не придется. ОНО — по определению — не тонет.
А насчёт подсадной утки… Любая подсадная утка ЗНАЕТ свою роль и играет ее. Но для этого нужен какой-то минимум мозгов. Чего у Рябцевой в упор не наблюдается.
Конечно ЗНАЕТ. Эта роль обговорена и продолжает ежедневно корректироваться по «деятельности» Венедиктовской воспитанницы. В этом и фишка. И для этого интеллектуального минимума, который имеется у Леси, как раз и хватает. Гендерного хватит с лихвой.. Тоже мне квантовая теория…
Естественно, я не могу уверенно утверждать. Но народ, близкий к журналистскому демократическому сообществу может, я сверяю своё впечатление с их мнением. Что-то принимаю…
Если Вы обойдётесь без ЭМ: «пусть уж лучше “Веник” не удерживает “на плаву”, то многие его многолетние читатели воспримут это, без преувеличения, как трагедию. И не потому, что не достаточно принципиальны…
Жалко потерять «Эхо». Но если погоду на нём теперь делает это безмозглое чмо — Леся Рябцева, которое в силу своей «гуманитарности» уверено, что численность населения России восемь миллионов человек, то лучше никакого «Эха», чем такое.
А у Венедиктова, похоже, нынче «все внизу»…