Система Orphus
Увидели ошибку-опечатку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за помощь сайту!

Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Случайное фото

krim2

Страницы сайта

Свежие комментарии

«Химера» и «бахвальство»

А кремлёвского дебила специалисты опять опустили ниже лужи на асфальте. И – да, Путлер выдал видеоролик 11-летней давности о старой ракете за современную симуляцию новейшей МБР «Сармат» (скрины ниже поста), а со словами «Не блеф!» пригрозил миру компьютерной 3D-симуляцией «новейших» вооружений РФ. Ну, сумасшедший – что возьмёшь!

Тем более, что для собравшейся в зале биомассы вполне сгодилось и это – аплодировали. А на кухнях – тем более пройдёт.


«Химера» и «бахвальство»: Немецкий и российский эксперты назвали неправдоподобными заявления Путина о новом вооружении

«Химера» и «бахвальство»Немецкий инженер Роберт Шмукер, специализирующийся в сфере ракетных технологий, назвал неправдоподобными заявления Владимира Путина о так называемом «новейшем» вооружении РФ, передает DW. В беседе с агентством dpa он выразил уверенность, что Россия не в состоянии в ближайшем будущем разработать крылатую ракету с ядерным реактором и гиперзвуковое орудие.

«Эта вещица была бы слишком тяжелой. Не могу себе представить, что они (россияне — NA) могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — сказал Шмукер, профессор авиационной и космической техники в Техническом университете Мюнхена, комментируя заявления президента РФ о ядерно-энергетической крылатой ракете.

По его словам, соответствующая идея не нова и зародилась еще несколько десятилетий назад. Основой работы такой ракеты мог бы стать реактор, производящий огромное количество энергии, которая позволила бы снаряду на очень высокой скорости и в течение длительного времени летать ниже сектора обзора РЛС противника и достигать цели в любой точке земного шара. ПРО с трудом могла бы сбить такую ракету, ведь она могла бы «летать сутками». Однако вчерашнее заявление Путина — этого всего лишь «бахвальство», уверен немецкий специалист.

Другой упомянутый проект — касающийся создания гиперзвукового оружия — ученый также считает «химерой». Он отметил, что довольно часто слухи о научно-технологических прорывах в этой области исходят от РФ и Китая, однако эти сообщения не соответствуют действительности.

Накануне руководитель Института космической политики Иван Моисеев также посчитал недостоверными слова президента Владимира Путина о крылатой ракете с ядерным двигателем. Его речь он назвал «путаницей» и сообщил, что «нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель» и что таких ракет нет на вооружении ни одной страны мира.

«Да и нет таких двигателей, — подчеркнул он. — Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический и, конечно, никаких испытаний в 2017-м году не могло проводиться — хорошо, если в 2027-м такую установку испытают. Сказать «задним числом», что в прошлом году были проведены испытания… А где десятилетия проработки? Были некие подобные разработки в Советском Союзе, но все идеи поставить ядерные двигатели на воздушные, а не космические средства — самолеты, крылатые ракеты — были отброшены в 50-х годах прошлого века», — рассказал Моисеев в беседе с The Insider.

Накануне во время ежегодного послания Федеральному собранию Путин пригрозил потенциальным противникам целым рядом российских вооружений, которые, по заявлению главы государства, не имеют аналогов в мире и способны преодолевать любые современные системы противодействия. Среди упомянутых вооружений — неуязвимая для ПРО межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат» без ограничений по дальности полета, крылатая ракета с ядерной энергетической установкой, скоростные межконтинентальные подводные дроны, высокоточный гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс и боевые лазеры.

Наблюдатели обратили внимание на то, что видеоролики, сопровождавшие заявления главы государства о новых вооружениях, являются продуктами компьютерной графики.

Источник«NewsAder»


Кадр из Youtube-трансляции телеканала «Россия-1», время 1:22:22
Кадр из передачи «Ударная сила» 2007 года, время 27:33

Вот как можно быть ТАКИМ дебилом??? Впрочем, не нами сказано: «каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает».

Однако, я вас ещё насмешу.

Западу сейчас выгодно «не заметить» блефа кремлёвского придурка, его подтасовок и компьютерных симуляций. Потому что там правительства отчитываются перед избирателями за расходы бюджета. И эти правительства не могут сказать своим народам: вот, давайте увеличим расходы на вооружение, потому что кремлёвский клоун изображает из себя крутого пацана, топырит пальцы веером и пугает нас детскими игрушками. Такое правительство сразу будет отправлено в отставку (ну вот есть такая фишка в «загнивающих» политических системах: правительства могут быть отправлены в отставку).

Но совсем другой компот — признать некие технологические «передовые наработки» в армии предполагаемого противника и сказать своим народам, что это требует увеличения военного бюджета — это будет вполне по феншую. Что и отметила Natalya в своём комменте к материалу Нас никто не слушал.

Так что — нисколько не удивлюсь, если генералы НАТО тоже стоя аплодируют кремлёвскому ушлёпку. Хотя у них для этого есть свои тайные резоны laugh


Материалы в тему –

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Перевести

Рубрики

%d такие блоггеры, как: