Кто не поддержал Закон

Говорите, серые волки? Да какие там волки! Шакалы они позорные, или гиены, а не волки.

Серые волки: Кто не поддержал Закон о реинтеграции Донбасса

Принятие Закона о реинтеграции Донбасса не возвращает Украине захваченных Россией территорий, однако все равно является маленькой, но победой. А если есть победители, то есть и проигравшие. Без Табу называет тех, кому Закон не по душе.

Имя главного «пострадавшего» каждый может назвать даже без посторонней помощи: Виктор Медведчук. У кума Путина год Собаки вообще не задался изначально – и контроль над медиапространством украинским уже не кажется таким ощутимым (любимой женушке вон окончательно довелось перебраться с СТБ на Интер), и американцы якобы благих порывов бывшего «защитника» Василия Стуса не оценили. Могли же принести под елку какую-нибудь медальку или хвалебную статью в топ-издании, а принесли место в санкционном списке. Причем из всех так называемых украинских политиков в новую редакцию «списка прокаженных» попасть умудрился лишь он.

Маленьким, но обидным проколом следует признать и скандал на телеканале ZIK, который уличили в медиаподдержке нерукопожатного Медведчука. На самом деле – таких медиа куда больше, но не побоялись назвать вещи своими именами единицы.

И это ведь еще не все. Прежнего влияния на миротворческий процесс муж Оксаны Марченко иметь уж более не будет. А все потому, что трехсторонняя контактная группа из организации государственной важности превратилась в сборище старперов по интересам – спасибо новому закону. Тому самому, провалить голосование по которому не удалось. Ведь влияние одного из бывших лидеров политического трупа под названием СДПУ (о) на парламент нынче тоже не столь велико, как в первые месяцы работы Рады восьмого созыва. Об этом говорят прежде всего сухие цифры и факты.

Тут, пожалуй, нужно сделать важное отступление. Не только обыватели у телевизоров на диванах, но и некоторые профильные обозреватели все еще придают понятию «внефракционный депутат» не совсем корректное значение. Мол, подобные народные избранники – это нечто вроде свободных атомов хлора, никому не подчиняются, летают себе, где вздумается, и просчитать их решения практически невозможно. Оказывается, что все возможно, если научиться хоть немного работать с имеющейся информацией да складывать два и два.

Вот почему, скажем, во время ключевого голосования воздержалась депутат Надежда Савченко? Да-да, та самая, которую спасали всем миром из российского плена и на которую местами даже надеялись, как на вменяемую версию Жанны Д’Арк. Но на поверку украинская версия, как известно, оказалась куда более странной, нежели орлеанская.

Перед Надеждой Савченко встала сложнейшая задача. Медведчуку, приписавшему себе роль одного из главных ее спасителей, Савченко отказывать нельзя. То есть нельзя голосовать «за». Но и «против» от Надежды тоже никто бы не понял, а убежать покурить во избежание неприятностей, видимо, не вышло.

С какой радости голосовал против депутат Безбах? Не ищите подводных камней и вспомните выборы шестилетней давности. Тогда он был единственным из победителей на одномандатных округах Днепропетровской области, кто отношения к Партии Регионов формально не имел. Но победа эта была не более чем следствием закулисной договоренности, поскольку Пинчуку с Медведчуком нужен был в Раде свой агент влияния. Для этого были созданы все условия. И округ подобрали такой, что жили в его пределах преимущественно работники Интерпайпа да их родственники. И главным соперником назначили заместителя Куличенко Крупского, человека чересчур прямого, глуповатого и способного ляпнуть в прямом эфире что-то неуместное. Крупье подмазан, карты крапленые, стрит-флэш у лысоватого мужчины в безвкусно подобранном костюме.

А шанс – он ведь не получка, он аванс, он выпадает только раз. И потому стал Яков Безбах добросовестно отрабатывать аванс от покровителей. Настолько добросовестно, что переизбрался в восьмой созыв Рады, куда менее маргинальный, нежели предыдущий. И по всем ключевым вопросам он голосует в унисон с другими маргиналами вроде Вилкула, Бойко или Новинского. Не поленитесь, поднимите результаты важных голосований, чтобы в этом убедиться.

Демарш немногочисленных представителей Свободы и тех, кто заходил в парламент под вывеской «УКРОП», тоже вполне поддается логическому объяснению. И Коломойского, к сожалению для отдельных личностей, сюда приплести не выйдет. Контроль над Куприем сотоварищи олигарх начал терять приблизительно после отставки с должности главы родной ОГА, контроля же над теми, кто изображает из себя пламенных националистов, он не имел вовсе. Вот где-то в московском направлении ответы на вопросы по персонажам вроде Левченко поискать бы не помешало, но заниматься этим традиционно будет некому и некогда. Как бы заказчиком пиршества снова не оказался Медведчук.

По представителям же политсил-осколков, оставшихся от ПР, даже вопросов быть не может. Дружба с Россией и тема «одного братского народа» — это все, на чем пока держится их риторика. Так что наивно было ждать от этих злодеев чего-то кроме категорического несогласия с большинством присутствующих в зале нардепов. И в дальнейшем они еще не раз будут пытаться сыграть на этих противоречиях. Особенно в следующем году, который сулит всем нам много шума из ничего под названием «выборы».

Так что делайте заметки на полях, господа избиратели, ведь бесполезной информации не бывает.

Виталий Могилевский, Без Табу

Источник — «Без ТАБУ»

Материалы в тему:

• Жириновский пригрозил Украине 21.01.2018
• Реакция (части 2 и 3) 20.01.2018
• Противоречит Минску 19.01.2018
• Реакция 18.01.2018
• Закон 18.01.2018