Система Orphus
Увидели ошибку-опечатку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо за помощь сайту!

Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Что на самом деле прозвучало в диалоге

Ремарки «Слова»

Что-то Гончаренко испортился. Тщательнее надо фильтровать и информацию, и собственный «базар», выражаясь языком кремлёвской гопоты. Ну, посмотрите это видео, а я выскажусь ниже.


Алексей Гончаренко

Китай против Путина! На сцену войны Украины и России впервые активно вышел Китай. И появился он с очень сильным и довольно резким заявлением. Си Цзиньпин во время телефонного разговора с французским коллегой Эмманюэлем Макроном заявил о своем уважении территориальной целостности, суверенитета Украины и необходимости прекращения огня. Такого в Кремле точно не ожидали. Что будет дальше?

Источник: канал «Алексей Гончаренко»


С небес на землю

Что будет дальше? Дальше будет хорошо, если Алексей Гончаренко перестанет нести ахинею и спустится с небес на землю.

Вот что на самом деле прозвучало в диалоге Макрона и Си относительно Украины (в редакции китайского агентства «Синьхуа» ) (насколько я знаю, это агентство – официальный голос Китая… ну, или Председателя Си):

«Лидеры двух государств обменялись мнениями о ситуации в Украине и согласились, что соответствующие стороны должны поддержать Россию и Украину в восстановлении мира путем переговоров».

Где здесь вынесенный Алексеем на титул к этому видео «приказ путину прекратить огонь»? Где здесь поддержка территориальной целостности Украины?

На самом деле здесь декларируется кремлёвская повестка дня! Это именно просравшему всё на свете Путлеру сейчас нужны переговоры! Пока ВСУ не добили окончательно то, что он называет «армией» и не потопили нахрен его ржавые корыта под кодовым названием ЧФ РФ.

А вот Украине никакие переговоры уже не нужны. Ей нужно как раз потопить эти самые корыта, добить то, что осталось от «второй армии мира», вынудить Huylo к позорной капитуляции, именно подчёркнуто-позорной, полностью освободить свои территории, включая Донбасс и Крым, не говоря уже о Херсонщине, получить репарации и контрибуции от оккупанта за нанесённый материальный ущерб.

Вот ЭТО нужно Украине. А не переговоры с фашистским упырём, к которым призывают Макрон и Си, работая на интересы этого упыря.

И да, наш душка Макрон «отметил широкий консенсус между Францией и Китаем по вопросу Украины».

А вот что из этого диалога взял фашистский ТАСС:

«Главы государств обсудили ситуацию на Украине и признали, что все соответствующие стороны должны содействовать мирным переговорам между Москвой и Киевом. «Китайская сторона сама всегда призывала к примирению и переговорам и поддерживала то, чтобы европейские страны взяли ситуацию в сфере безопасности в Европе в свои руки«»

А здесь мы видим уже не только попытку нивелировать все достижения украинских ВСУ на поле боя и предотвратить неизбежный разгром Помойной федерации, но и педалирование попытки отсечь от процесса США.  Иначе невозможно трактовать пассаж насчёт взять «ситуацию в сфере безопасности в Европе в свои руки».

 

4 Replies to “Что на самом деле прозвучало в диалоге”

  1. Mitasmies

    На Синьхуа не нашел текста на английском языке. Вот, что я нашел на Рейтерс (уважаемый мной источник): «The two heads of state reiterated their commitment to respect the territorial integrity and sovereignty of Ukraine», the Elysee presidential office said. Из этих двух кликов вывод может быть таков: или Синьхуа на русском или Елисейский Дворец врут.
    По поводу Китая интереснейший ролик вчера от Швеца. Рекомендую.

     
    • Slovo

      1. Рейтерс — источник, уважаемый во всём мире. Но надо смотреть, каким источником пользовалось само это агентство. Одно дело — их сотрудник лично присутствовал (что вряд ли). Другое — со ссылкой на кого-то — на кого?

      2. У «Синьхуа» нет нужды эту новость излагать по-английски. А их переводчикам на русский я не вижу оснований не доверять. Кроме того, в их публикации вопросу Украины отведено маловато места. Как бы вскользь, что тоже наталкивает на размышления.

      3. А по части врут — я бы поставил на Елисейский дворец.

      4. Ссылка на ролик от Швеца у меня есть вот здесь: «Выбирайте сами». Если, конечно, речь идёт о нём.

       
  2. Mitasmies

    Соглащусь с «тщательнее», но в частичное оправдание Алексею — слышал сегодня именно такую формулировку слов Си по крайней мере еще на одном ресурсе (если не на двух). Интересно расследовать, кто вбросил

     
    • Slovo

      Так я двумя кликами нашёл публикацию в «Синьхуа». Чего бы ему самому не проверить, перед таким заявлениями? Наличие и возможность вбросов — это что, вот только сейчас внезапно обнаружилось?

       

Добавить комментарий для Slovo Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов