Система Orphus
Увидели ошибку-опечатку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за помощь сайту!

Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Случайное фото

okopi_4

Страницы сайта

Свежие комментарии

Радио дало Гитлеру плюс 1,2 млн голосов

Радио дало Гитлеру плюс 1,2 млн голосов
Екатерина Журавская: радио дало Гитлеру плюс 1,2 млн голосов

Екатерина Журавская: радио дало Гитлеру плюс 1,2 млн голосов

Какую роль пропаганда играет в трансформации демократического режима в диктатуру? Насколько манипулирование политическими новостями действительно способствует укреплению власти диктатора? Ответы на эти вопросы дает новое исследование «Радио и становление власти нацистов в предвоенной Германии», проведенное группой ученых, среди которых — известный российский экономист, а ныне профессор Парижской экономической школы Екатерина Журавская

Что подвигло вас, экономиста, на экскурс в историю прихода к власти нацистов в Германии и исследование роли, которую в том сыграло радио?

Всем давно было более или менее понятно, что пропаганда играет важную роль в диктатурах — в противном случае, диктаторы не прибегали бы к пропаганде. Но как точно влияет, почему и насколько серьезно — эмпирического ответа и доказательств до нашего исследования не существовало. Мы сумели собрать данные и впервые на цифрах показать, какой эффект имеет пропаганда в консолидации власти диктатора.

Обычная немецкая семья
Обычная немецкая семья слушает по радиоприемнику обычную нацистскую пропаганду,1933 г./ Фото: antiqueradio.org, архив new times

Откуда появились данные и почему их раньше не было?

Данные были и есть в немецких архивах. Их просто надо было найти, собрать и систематизировать — это делал мой соавтор. Это данные о том, где и как функционировало радио, сколько и где было антенн, передающих сигнал, сколько было подписчиков (для того, чтобы иметь доступ к радио в Германии тридцатых надо было на него подписаться — примерно так, как сейчас на кабельный канал). Кроме того, раньше у нас не было технологии, позволяющей посчитать силу радиосигнала в любой точке планеты, если знаешь расположение, силу и высоту передатчика, а сейчас такая программа существует. С помощью этой программы, зная исходные параметры, можно подсчитать охват — сколько людей в каждом населенном пункте могло ловить радиосигнал.

О роли ведомства Геббельса написаны десятки книг? Как вы оцениваете их?

Одни историки, основываясь, например, на дневниках Геббельса, писали, что пропаганда имела очень важное значение. Другие с ними не соглашались. Правда, существуют две редакции этих дневников: когда Геббельс писал дневник в 1933-м, большинство записей было о проблемах, с которыми сталкивалась нацистская партия, когда шла к власти, а во второй редакции — уже 1941 года — он те же события представил как победное шествие. Одни историки принимали все свидетельства Геббельса за чистую монету, другие считали, что ему доверять нельзя, так как он просто оправдывает свою деятельность, и что у нацистов было множество других способов помимо радио убедить немцев их поддержать на выборах.

Вся Германия слышит фюрера
Плакат гласит: «Вся Германия слышит фюрера с народного приемника.» К несчастью, Германия его действительно слышала

И какой ответ вы получили?

Что касается поддержки диктатора, основной ответ: да, как мы и предполагали с самого начала, пропаганда очень важна для поддержки режима среднестатистическим, медианным избирателем. Мы также увидели, что эффект пропаганды — разный для разных групп населения. Более того, мы получили и совершенно неожиданный для нас результат: оказывается, на определенные группы населения пропаганда влияет отрицательно, то есть имеет обратный эффект для диктатора.

Когда вы используете термин «пропаганда», что конкретно вы имеете в виду? Ведь любой политик, и до нацистов, и после них, использует СМИ, подчеркивая свои положительные качества и шельмуя оппонентов?

Это очень важный вопрос. Да, есть односторонне подаваемые новости — когда СМИ предоставляют свою площадку только политическим союзникам лидера или партии, находящейся у власти. В этом случае представляется только одна точка зрения на текущие события. Однако пропаганда принципиально от этого отличается. Пропаганда — это когда для достижения какой-то цели (например, убедить людей что-то сделать), пропагандист использует откровенную ложь. И тогда информированные люди, которые независимо от СМИ могут оценить реальность вокруг себя, узнают из пропагандистских новостей о том, что этот режим значительно хуже, чем они раньше о нем думали. Эти люди говорят себе: режим меня хочет обмануть, потому что я знаю точно: новостная программа — это заведомая ложь. И такие люди либо вообще перестают доверять всему, что связано с режимом, либо  начинают действовать против режима. Например, после прихода нацистов к власти в Германии была развязана антисемитская пропаганда — бесконечные рассказы про мировой еврейский заговор. И некоторые вполне информированные бюргеры, истинные арийцы, отнюдь не сочувствовавшие евреям, говорили себе: да, мой кредитор — еврей, и он дерет с меня большие проценты, но я точно знаю, что он не пьет кровь христианских младенцев, как мне рассказывают по радио. Они врут, а раз режим прибегает к столь откровенной лжи, значит, он и для меня опасен.

Радио дало Гитлеру плюс 1,2 млн голосов
Но на определенные группы населения пропаганда влияет отрицательно

Судя по результату, таких людей в Германии 1930-х было меньшинство.

Да, безусловно, если считать в масштабе всей страны. Но для нас, как для исследователей, важно было найти статистические подтверждения того, что в некоторых городах Германии таких было большинство. Наши результаты показывают разную предрасположенность к восприятию нацистской пропаганды в разных городах. Там, где изначально больше людей голосовало за крайне правую партию, когда еще нацистов не было или они были запрещены, пропаганда попадала на гораздо более плодородную почву, и она работала сильнее, чем в среднем. Но там, где аудитория знала, что нацисты лгут, потому что антисемитизм в их среде был низким (в этих городах исторически не было погромов, несмотря на наличие еврейского населения), пропаганда работала против режима.

Радио дало Гитлеру плюс 1,2 млн голосов
Радио дало Гитлеру плюс 1,2 млн голосов

Исходя из вашего исследования, диктатор может прийти к власти и даже ликвидировать демократические институты, не имея полного контроля над медиа, но для консолидации его власти полномасштабная пропаганда — уже обязательное условие. Так?

Если коротко, то да. Дело в том, что и в Веймарской республике, и в Третьем Рейхе существовала государственная монополия на радиоэфир. И во времена Веймарской республики к эфиру не допускались ни коммунисты, ни нацисты — там были только государственные новости. Но все изменилось, когда Гитлер был назначен канцлером Германии: с 30 января по 5 марта 1933 года, когда в Германии прошли последние альтернативные выборы, он 16 раз выступал по радио на протяжении этой кампании, а до этого — ни разу. И это были самые удачные его выборы в рейхстаг: нацисты на них получили 43,9 % и вместе с другой партией, с которой НСДАП создала коалицию, получили большинство (52,5 %, или 340 из 647 мест) в рейхстаге. Спустя 19 дней они провели через рейхстаг закон, который сделал Германию легальной диктатурой.* Что дало радио? Если бы Гитлер не имел к нему доступа, то на выборах 5 марта нацисты не досчитались бы всего 3 % голосов. Казалось бы, не так много, но это — четверть всех голосов, которые нацисты набрали сверх того результата, который получили всего 4 месяца назад, — на выборах в ноябре 1932 года НСДАП получила 33,1 % голосов. 25 %, которые они добавили с ноября 32-го по начало марта 33-го, — а это дополнительно 1,2 млн голосов,  — это все было исключительно благодаря тому, что Гитлер мог выступать по радио, а его оппоненты — нет. Как только Гитлер был назначен канцлером, он сразу отрубил доступ к нему практически всем бывшим представителям Веймарского правительства.

Радио дало Гитлеру плюс 1,2 млн голосов
Плюс 1,2 млн голосов
Еще один важный момент: в кампанию 1933 года пропаганда нацистов была прежде всего направлена на бедный рабочий класс, который раньше по большей части голосовал за коммунистов. У очень небольшого числа бедных рабочих был доступ к радио. Поэтому дополнительные 3 % голосов за счет радиопропаганды — это очень большой результат. 5 марта 1933 года 10,9 % тех, кто раньше не собирался голосовать за нацистов и у кого был доступ к радио, проголосовали за них исключительно благодаря радиопропаганде.

Но ведь у Гитлера и раньше и без всякого радио были успешные кампании ― например, в марте 1932 года на выборах в рейхстаг нацисты набрали 37,3 % против 18 % в 1930 году. К этой кампании было издано более 22 тыс. пластинок с речами Гитлера, которые крутили на граммофонах по всей стране.

Это верно. Кроме этого, еще очень важным пропагандистским механизмом были киножурналы перед фильмами — существовала сеть кинотеатров, владелец которой сочувствовал нацистам. Было и то, что мы сегодня назвали бы агитацией в социальных сетях — пропаганда в клубах, спортивных обществах, в ассоциациях филателистов и т.д. Радио служило добавкой ко всему этому. Однако мы не можем научными методами посчитать, сколько голосов принесли киножурналы или пластинки, а сколько голосов дало радио — можем. Это связано с тем, что распространение пластинок и журналов зависело напрямую от политических предпочтений избирателей, а для научного подсчета их влияния необходимо наличие случайного фактора в их распространении.

Поскольку радиоволны распространяются по физическим, а не социально-политическим законам, случайный фактор в их распространении присутствует из-за гор и других физических препятствий между потенциальными слушателями и передающей антенной. К 1933 году радио Веймарской республики имело 5 млн подписчиков. Но по каждой подписке слушало эфир в среднем 4 человека, итого — 20 млн. При тогдашнем населении Германии в 65 млн человек. То есть чуть меньше трети, но эта треть — наиболее богатые и образованные слушатели, которые скорее не относились к базе поддержки наци. Поэтому после того, как Гитлер стал канцлером, и позже, когда нацистам надо было консолидировать диктатуру (в Веймарской республике, например, были суды, и эти суды нацистам не подчинялись даже после того, как они отменили рейхстаг), они стали уделять очень большое внимание радио. Прежде всего, они вложились в то, чтобы радио стало доступным. Был введен в производство новый радиоприемник: он был гораздо дешевле, чем все предыдущие. Нацисты фактически его спонсировали и делали все для того, чтобы все большее число людей имело возможность слушать радио индивидуально и на улицах. На улицах устанавливались ретрансляторы. Тот,  кто не мог себе позволить даже дешевое радио, мог послушать его на улице.

Радио дало Гитлеру плюс 1,2 млн голосов
Радио дало Гитлеру плюс 1,2 млн голосов

Примерно так же, как это было в сталинском Советском Союзе?

Да, да, абсолютно так же. И ровно так же, как в Советском Союзе, нацисты делали все, чтобы невозможно было получить сигнал иностранных радиостанций — они их глушили, а их новый дешевый приемник был способен принимать только волны с ближайшего расстояния. Таким образом нацисты расширяли базу своей поддержки в среде бедного рабочего класса.

Того рабочего класса, который раньше голосовал на выборах в рейхстаг за коммунистов. Именно они не позволили Гитлеру ни разу выиграть президентские выборы, на которых Гинденбург неизменно был первым, а лидер коммунистов Тельман — третьим.

За кого проголосует бедный рабочий класс — это был главный политический вопрос выборов марта 1933 года. Именно поэтому коммунисты и не были допущены к выборам — они были главными конкурентами наци. И поэтому вся нацистская пропаганда тогда была направлена именно на беднейшие слои городского населения. Мы также видим, что с подключением радио для целей нацистской пропаганды (появились политические новости, которых раньше не было, и нацисты стали целенаправленно контролировать радиоэфир), увеличилось число тех, кто стал вступать в нацистскую партию. В целом радио (наряду с другими факторами) самым серьезным образом повлияло на изменение в поведении немцев после 1933 года — когда нацию буквально подменили, и она, как пишут некоторые историки, сошла с ума в своем обожании Гитлера.

Можно ли сказать, что радио тогда играло такую же роль, как сегодня телевидение?

Нет, нельзя. И охват был не тот, и доступность была несравнимо меньше. Сейчас телевидение играет гораздо большую роль.

В Советском Союзе тоже была пропаганда нон-стоп — и на телевидении, и на радио, и в газетах, но над Брежневым смеялись, а в очередях кляли начальников. Хотя, согласно вашей гипотезе, советские люди десятилетиями были предрасположены к тому, чтобы проглатывать ту ложь, которая лилась на них из всех медийных щелей.

Да, но был огромный разрыв между пропагандой и реальностью: люди слезали с диванов, отрывались от «ящиков», где им рассказывали, как «хорошо в стране советской жить», и выходили на улицу, где в магазинах была пустота. Никто не верит лжи, которая про нас самих и нашу жизнь.

Источник – «Новое время»

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Перевести

Рубрики

%d такие блоггеры, как: