Захарова объяснила казус

Захарова объяснила казус с письмом из МИД, попавшим в японскую газету

Курьеру, ошибшемуся с доставкой письма, Захарова пообещала «премию»

Представитель МИД России Мария Захарова дала оценку публикации японской газеты «Санкэй Симбун», которая накануне написала об ошибке внешнеполитического ведомства России, отправившего письмо с рекомендацией не давать интервью этой газете вместо одного из российских ведомств – в редакцию самой газеты «Санкэй».

Захарова фактически подтвердила информацию японской газеты: «Интрига в том, что письмо адресовано совсем не газете. Каким образом оно туда попало – сложно сказать. Курьер перепутал или кто-то передал «по дружбе». Пусть это останется загадкой», – написала она в «Фейсбуке».

Представитель МИД РФ посетовала на то, что японские журналисты читают «чужие письма», и объяснила, что российское внешнеполитическое ведомство действительно дает другим государственным органам рекомендации относительно различных зарубежных СМИ: «В МИД приходят запросы от различных организаций (госструктуры, неправительственные организации, СМИ) на предмет подтверждения и экспертной оценки работы того или иного зарубежного средства массовой информации, аккредитованного в России», – пишет Захарова. По ее оценке, опубликовав письмо с критическими оценками в свой адрес, японская газета совершила «информационное харакири».

«Курьеру премия, потому что postmodernism forever» – резюмировала Захарова.

Источник – Радио «Свобода»

Покойнику харакири не страшны

А как на мой взгляд, то информационное харакири совершило как раз МИД Эрэфии. Причём – дважды. Один раз направлением пресловутого письма в редакцию «Санкэй Симбун», второй раз – этим «объяснением». Короче, мадам в очередной раз «обзахарилась» по-полной. И сидит во всём этом вымазанная… хм…, счастливо улыбается.

Но в этом объяснении есть моменты, на которые нужно обратить внимание.

Первый и главный: признание, что обнародованный факт «рекомендаций» не носит характера случайного эпизода, а является государственной политикой навязывания позорных кремлёвских подходов в такой деликатной области, как массовая информация, «различным организациям (госструктурам, неправительственным организациям, СМИ)».

В этом и так никто не сомневался, но получить подтверждение, что называется, «из первых рук» – это дорогого стоит. Спасибо, Машка.

Второй пустяковый – какой, нахрен «курьер»? С каких пор электронные письма у нас доставляют курьеры? Может, она погорячилась, и вперед заглядывает – в то время, когда в Эрэфии, благодаря победной политике луноликого никакого Интернета вообще не будет? И тогда – сугубо курьеры? Подготовка идёт полным ходом?

Третий – насчёт «чужих писем» – совсем крыша поехала? Будь это обычное письмо с адресом на конверте, адресованное кому-то другому – можно было бы тут что-то верещать на эту тему. Что, мол, вскрыли конверт, на котором был указан другой адресат. Но электронное письмо (это я сейчас открываю мадам Захаровой страшную тайну) приходит по электронной почте. И приходит оно именно к тому, кому АДРЕСОВАНО, иначе просто не дойдёт: почтовые серверы не могут ошибаться – кому адресовано, тому и доставят. А уж если адресовано не тому, кому задумывалось, то и вопросы к отправителю, а вовсе не к тому, то прочитал адресованное ЕМУ письмо.

В скобках замечу, что данное «информационное харакири» никак не повредит рашистскому МИД. Просто покойнику харакири не страшны, возможно, они его даже бодрят.