Система Orphus
Увидели ошибку-опечатку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо за помощь сайту!

Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Продолжают топить рыжего

Свободные СМИ и разведсообщество США продолжают топить рыжего недоумка. Доказательно топить. И, главное, — своевременно, – Ремарки «Слова»


Олег Пономарь

Выборы в США. Что нового?

NYT cлила шестую порцию налоговых документов Трампа (ссылка в первом комментарии). На этот раз — это документы, касающиеся бизнеса Трампа в Китае и с Китаем.

Декларации показывают, что Трамп имеет юридические счета в Китае, платит там сотни тысяч долл. налогов в бюджет Китая, сдаёт в своем Trump Tower целые этажи контролируемым государством банкам и т.д.

Поэтому специалисты, которые знают тему США и Трампа досконально (без ложной скромности скажу – как я, например), всегда говорили, что Китай был бы очень рад второму сроку Трампа. Ну а фанатики Трампа будут продолжать ему верить в том, что Китаю нужен Байден.

Досрочное голосование продолжается. Явка и энтузиазм продолжают бить все рекорды — Джорджия, Техас, Флорида и др. штаты перебивают статистику досрочного голосования 2016 года на сотни процентов.

Также энтузиазм здоровой Америки выражается в рекордном сборе средств на кампанию Байдена и демократов, баллотирующихся в Палату и Сенат.

Например, кандидаты от демократов в Сенат собрали в последние недели фантастические 350 млн долл против 170 млн у республиканцев.

Сомнений в том, что демократы сохранят за собой Палату представителей нет. Но забрать себе большинство в Сенате – это мега важно и было бы мега круто.

Повод для осторожного оптимизма .

Хорошего дня всем.

ИсточникФБ Олега Пономаря


Ремарки «Слова» в картинках

 

6 Replies to “Продолжают топить рыжего”

  1. Mitasmies

    Спасибо, понятнее стало. Только, сдается мне, «непримиримым противником» он мог называть (если называл) в смысле несбалансированности торговых отношений. Также, сомневаюсь, что предоставление аренды можно рассматривать как преференции. При этом, прошу заметить, я не являюсь поклонником фигуранта в смысле его человеческих качеств. Истины ради

     
    • Модератор2

      Истина — святое дело! Я — всеми конечностями — за!

      А насчёт непримиримости — там какая-то такая есть штука, оборонная доктрина США называется, или как-то так — сурьёзный такой докУмент. Так вот в ём, родимом, помнится, Китай и прописан в числе главных угроз. Ну, и — вот.

      Да и в конце концов, повторюсь: здесь не в юридической чистоте дело, а в эффекте воздействия на избирателя. Предвыборные методики предполагают, в частности, использование и такого приёма: в паблик вкидывается тезис, к которому юридически претензий быть не может — безупречен настолько, что и комар носа не подточит. Однако, автор тезиса точно знает, что большинство избирателей поймёт этот тезис с точностью до наоборот. Но это будет только его проблема, избирателя — что неправильно, дурак, понял. А ведь проголосует-то дурак в соответствии с тем, как понял, и не иначе! В этом вся фишка.

       
    • Mitasmies

      Cпасибо — еще понятнее стало. Если в расчете на непритязательного избирателя рассчитано — то вообще нет вопросов. Только отсутствие весьма желательных и привычных в таком случае Ремарок, похоже, сбило меня с толку, если я, в конце концов, правильно интерпретирую позицию автора, с которой привык находить себя на одной волне. Согласитесь — это логично, особенно если иметь в виду автора материала.
      ПС. С ужасом обнаружил описку, которую умоляю не принимать за безграмотность (Истины)

       
      • Модератор2

        Ну так… Демократия — власть большинства. А большинство, знаете ли, в любой стране… скажем так — непритязательно. Вот поэтому демократия благо — только в сравнении со всеми известными альтернативами, а вообще, отвлечённо говоря, — она ужасна. Не зря же (приписывают Черчиллю): «просто ничего лучше человечество ещё не придумало».

        Что касается ремарок… Я их делаю только если считаю, что пойдут на пользу делу. А сделать просто чтобы «блеснуть» — мне неинтересно, потому что это пустая трата времени. Если вдруг где-то было нужно сделать, а я это прозевал — меня попросят уточнить. Как Вы, например, попросили.

        Опечатку исправил, извините, что сразу не заметил. Я опечатки адекватных авторов сразу правлю, когда вижу. Оставляю нетронутыми только у неадекватов — чтобы нагляднее было видно…
        smile

         
  2. ьшефыьшуы

    Объясните, пожалуйста, а в чем, собственно, криминал. Прошу прощения за скудоумие свое.

     
    • Модератор2

      Не знаю, но это и не важно. Криминала здесь может и вообще не быть. Дело не в криминале. Дело в предвыборной кампании. Во влиянии на избирателя.

      Когда избирателю наглядно показывают, что кандидат в президенты, который перед ним, избирателем, позиционирует себя как непримиримого противника Китая и утверждает, что Китай вместе с россией хочет его поражения, на самом-то деле при этом ведёт в Китае бизнес и платит там налоги, а в самих Штатах даёт некие преференции китайским банкам, то избиратель напрягается. Мол, если он врёт в этом, как можно ему верить во всём остальном?! И правильно напрягается.

      В этом и состоит ВЕСЬ смысл современной предвыборной борьбы: показать, что данному кандидату верить нельзя. Да не показать, а именно доказать.

      Тот, кто сделает это убедительнее, получит голоса избирателей. К чему всё и сводится.

       

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов