США — выход из Сирии

Anti-Colorados

Часть 1

Вчера президент США Трамп заявил о начале вывода войск США из Сирии. Причем, речь идет о полном выводе, а это – около двух тысяч военнослужащих. Похоже на то, что вывод не будет постепенным или поэтапным, а быстрым и полным. При этом, военное командование США уведомило союзников, курдов и небольшой военный контингент из Франции о предстоящем выходе. Если быть точным, это – второй крупный маневр США в Сирии.

Первый был совершен еще при Обаме и был он намного более масштабным. Тогда, в 2015 году, были развернуты войска мусульманской коалиции для полной зачистки Сирии как от ИГИЛ, так и от Асада и его войск. В северной части Саудовской Аравии уже развернулась огромная ударная группировка, куда вошли подразделения армий стран Залива, Египта и даже Пакистана. В Турцию прибыла авиация тех же стран и сухопутные подразделения из Катара. А всего в коалицию вошли войска из 34 стран мира.

В общем, примерные очертания планируемой операции были понятны. Планировались два мощных встречных удара с территорий Иордани и Турции, соответственно. В общем, ресурсы коалиции были более, чем внушительными, и операция должна была начаться уже в течение нескольких дней. По крайней мере, войска начали выдвижение на исходные позиции, но последовала команда – «отбой».

Операция была отменена в виду того, что в игру жестко вмешались Штаты, и Обама пообещал решить вопрос без массового побоища и более мягкими средствами. Похоже на то, что в тот момент участников коалиции уже не следовало останавливать, или если надо было это делать – то раньше. Как и следовало ожидать, коалиция распалась, а Турция стала осуществлять самостоятельную операцию в более усеченном виде, но только своими силами, в северных районах Сирии.

Как показали дальнейшие события, Обама тогда так ничего и не решил, а тотальна война в Сирии все равно никуда не делась. Что же это получается? Вашингтон остановил беспроигрышную операцию своих союзников. Причем, в таком варианте Штаты своими самолетами дальнего радиолокационного обнаружения или штурмовиками могли присутствовать лишь в виде координирующей силы, если бы авиация союзников где-то не доработала.

Это значит, что с точки зрения нынешних представлений о ведении боевых действий, складывалась идеальная ситуация, которая не предполагала потерь американских военнослужащих и боевой техники. Более того, затраты на проведение операции союзники распределили между собой. Лучшего варианта не могло быть в принципе, но Обама дал отбой и вся эта вязкая возня в Сирии продолжилась на следующие три года, а второй раз такую коалицию собрать уже может и не получиться.

Тем не менее, за три последующие года ИГИЛ перестал быть структурированным сообществом с четко очерченной территорией, и главное – ресурсами для ведения своих операций. Исламское государство перешло в режим партизанской войны, в которой можно использовать уже другие средства для его окончательного уничтожения. Собственно говоря, ситуация снова подошла к моменту, когда вопрос ИГИЛ уже можно решить окончательно и в какие-то вменяемые сроки. Логика подсказывает, что выходить из операции на самом финальном этапе – абсурд. Насколько уже всем известно, Трамп старается избавиться от любого наследия Обамы и уж в сирийской операции он не должен бы повторять спорные и не вполне объяснимые действия Обамы, но сейчас мы наблюдаем именно это.

Пока трудно делать какие-то определенные выводы, но на поверхности лежит два основных. Первое – Штаты в Сирии преследуют не только и не столько задачу уничтожения ИГИЛ, но что-то еще. Скажем так, если бы Вашингтон решил, что это ему действительно опасно, то там не осталось бы ни единого нефтепромысла просто в течение суток, а нет нефти – нет денег, а нет денег – нет войны. Если бы речь шла о том, чтобы выдавить оттуда Иран – было бы закрыто небо на Востоке Сирии, а наземные пути поставок можно было уничтожить как самим, так и предоставить эту возможность Израилю. Уж израильтяне отнеслись бы к этому делу со всей тщательностью. Но ничего этого не произошло. Штаты там отрабатывали даже не в пол силы, а на маленькую часть. Между прочим, это наводит на мысль о том, что на самом деле, они имели другую цель, вернее – еще одну. И потом, отвод войск — это слишком громко для тех нескольких групп спецназа и различного направления инструкторов, которые работали с курдами. Базы находятся рядом с территорией Сирии, куда они и выводятся.

Источник – сайт «Линия обороны»

Часть 2

С другой стороны, не сегодня – завтра встанет вопрос о том, что с этой разрушенной страной надо что-то делать, и тот, кто там останется в роли победителя, получит приз, ценностью в пару сотен миллиардов долларов, которые надо будет вкладывать в страну, чтобы привести ее в более или менее пристойный вид, чтобы она смогла уже восстанавливаться самостоятельно. Очевидно, что Трамп туда не станет вкладывать ни копейки, он справедливо считает, что пускай это будет забота того, кто там все разрушил, поскольку в американской зоне ответственности вся инфраструктура осталась в порядке.

Турки же заявили о том, что в своей буферной зоне они готовы вкладываться в инфраструктуру до такой степени, чтобы эта местность стала пригодной для жизни, а все остальное становится заботой Москвы, а она уже не раз заявляла, что не потянет самостоятельно эту «победу» и просит доноров принять участие в восстановлении Сирии. А спонсоры уже свое мнение объявили: минус Асад и выход оттуда РФ. В общем, у Путина получает еще один чемодан без ручки, причем – ручку он оторвал самостоятельно. Но ведь уходить – тоже нельзя, как и сдавать Асада. Просто представим, что Путин уже в третий или четвертый раз объявляет о победе и выводит войска из Сирии, не желая тратиться на ее восстановление.

Первое, что произойдет – Асада повесят на ближайшем фонарном столбе, а на столбах чуть дальше – его родных, близких и соратников, а после этого власть перейдет к тем, кого будут финансировать страны Залива. Это значит, что будет составлена смета восстановления разрушенного и она же станет приложением к иску в международный трибунал о возмещении материального ущерба. Можно даже не гадать, кто получит этот иск. Кстати, проблема путинских оккупаций в том, что ему нельзя выводить свои войска с этих территорий, потому что с него будут взыскивать ущерб и  потащат в суд за военные преступления его самого и тех, кто там резвился, упиваясь собственной безнаказанностью. Избежать наказания можно только до тех пор, пока на эту территорию не придут независимые следователи и эксперты, а потом – все: красьте в Нюрнберге лавки и клетки.

В общем, отход Штатов из Сирии можно было прогнозировать уже давно, только вот каков формат замещения их присутствия там – еще не ясно. А точнее, кто займет восточный или левый берег Евфрата? В этом и будет ответ на вопрос, почему американцы уходят, если действительно работает вариант по ввязыванию той же РФ во второй Афганистан, который стал контрольным выстрелом для совка.

Однако, это – один из двух наиболее очевидных вариантов. На второй намекает недавняя баталия в Конгрессе США, которая разгорелась вокруг поддержки Штатами Саудовской Аравии в ее войне с йеменскими, проиранскими группировками. Возможно оба эти движения просто совпали по времени, и каждое из них обусловлено собственными причинами, а если нет, то возникает ощущение того, что Штаты пришли к выводу, что их вооруженные силы слишком разбросаны по различным конфликтам и в сущности, вооруженные силы США действуют в парадигме антитеррористической борьбы, что размывает монолитность армии, а кроме того, задает ей вектор развития, который перестал соответствовать изменившимся угрозам.

Напомним, одним из фундаментальных принципов оборонительной доктрины США является способность ведения одновременно двух крупных военных конфликта в разный частях света. Речь идет не только о количестве личного состава, вооружений, боеприпасов и прочего, но и логистики, которая в Штатах была самой лучшей в мире. Грубо говоря, речь идет о способности быстро развернуть две крупные  группировки, которые могут вести боевые действия с регулярными армиями развитых, в военном отношении, стран и при этом – обеспечивать их всем необходимым без перебоев и в нужном объеме.

В последнее время американская армия используется в борьбе с не регулярными силами противника и это повлияло на способы ведения боевых действий, номенклатуру вооружений и боеприпасов. Считалось, что крупные военные конфликты с регулярными армиями противника уже канули в лету, поскольку таких противников (после падения совка) просто не было. После разгром Саддамовского Ирака уже казалось, что подобных или более острых конфликтов не может быть в принципе, но теперь стало очевидно, что и РФ и Китай все это время готовились именно к войне с регулярными армиями. Кстати, именно в Сирии Москва показала, что у нее нет технологий борьбы с противником, наподобие ИГИЛ, и поэтому она применяла вооружения так, как это делают против регулярной армии. В результате и получилось не пропорциональное применение силы.

Вполне возможно, что в США наконец решили, что с террористами типа ИГИЛ могут и должны разбираться региональные союзники, а им самим следует сосредоточиться на тех угрозах, которые незаслуженно ушли на второй план. В первую очередь, речь идет об угрозах от стран, которые обладают ракетно-ядерным оружием.

Если допустить, что в Штатах произошел кардинальный пересмотр основных угроз, то вполне понятно, что за этим последует и пересмотр всего того, что сейчас делают американские ВС по всему миру. За эту версию говорят и те изменения в концепции новых вооружений и техники, которые разрабатываются или только начинают поставляться в войска. Просто заметим, что прямо сейчас в США полным ходом идет модернизация ядерного оружия и только что было запущено совершенно новое – космическое командование Вооруженных Сил. Согласимся, все это уже никак не вписывается в концепцию борьбы с терроризмом, на которой Штаты зациклились почти на 20 лет, немного зевнув более серьезные угрозы, поднявшиеся именно за эти годы.

Впрочем, это лишь первые прикидки, а как оно выглядит на самом деле увидим спустя какое-то время. Уж слишком быстро все закрутилось, и мы заметили только первые резкие движения, по которым еще сложно судить обо всей картине.

Источник – сайт «Линия обороны»